（2016）津0102民初735号
裁判日期: 2016-04-26
公开日期: 2016-06-22
案件名称
陈澎与王毅杰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
天津市河东区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈澎,王毅杰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初735号原告陈澎，无职业。委托代理人张益钧，天津知方律师事务所律师。被告王毅杰，无职业。委托代理人王崇鑫（被告之子）。原告陈澎诉被告王毅杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，由代理审判员张静怡独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈澎的委托代理人张益钧，被告王毅杰的委托代理人王崇鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月12日被告向原告借款108000元，后原告多次催要，被告均以资金困难为由拖延还款，2014年10月12日，经原告多次追讨，被告表示愿意还款，并就还款事宜与原告达成如下协议：1、被告自愿承担逾期还款利息42000元整；2、逾期利息连同欠款本金共计150000元并于2014年10月29日前归还原告；3、2012年6月12日的借据作废（诉状书写有误，当庭陈述更正）。达成约定当日，被告向原告出具了新的借据。但约定还款日到期后，被告却迟迟不归还借款，原告多次向被告主张要求尽快还款，被告皆以各种理由搪塞推脱，无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令被告归还借款150000元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息自2014年10月30日起至实际还款之日止，按4.75%的年利率计算的逾期借款利息；3、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、借据1份；2、录音光盘1张。被告王毅杰辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述2012年6月12日被告向原告借款的事实存在，但该款是原告托被告朋友找到被告为其办事给他人送礼的钱，当时被告是顾全朋友的关系，才被迫写下的借据给原告。被告在2014年到昆明后主动约原告见面并于2014年10月12日见面商议解决并于当日重新立下借据，并在借据上声明2012年6月12日的借据作废，该新借据是写在原借据上的（下半部空白处）。现在原告在2016年1月27日诉状上所述事实和理由第三条又在法律面前声明2014年10月12日的借据作废了，为何还向被告追还该款，被告与原告也没有第三份借据。综合现在的事实，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告王毅杰未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友介绍相识，2012年6月12日，被告王毅杰出具借据一份，载明：“今借陈澎人民币壹拾万零捌仟元整。（￥108000元）王毅杰2012.6.12”。2014年10月12日，王毅杰再次出具借条一张，载明：“今借陈澎人民币壹拾伍万整（￥150000）定于2014年10月29日前返还。2012年6月12日的借据已作废。借款人王毅杰2014.10.12”。庭审中，被告认可上述两份借据均系被告书写，并认可收到款项108000元。另，原、被告均认可2014年10月12日所写借条中的150000元包含2012年6月12日借条中的108000元及期间的利息之和。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应自觉履行归还借款的义务。原告主张双方间存在借贷关系，为此提供了借条二份加以佐证。被告对该两份借据的真实性无异议，并认可收到款项108000元，但辩称该款项并非借款，而是通过他人帮原告办事而为他人收取的好处费，且迫于朋友情面才书写借据，但对此未提供证据加以证实。本院综合考虑被告先后两次为原告出具借据的事实，依法认定原、被告间借贷关系成立，对被告的抗辩主张不予采纳。关于本金数额。鉴于双方均认可2014年10月12日所打借条中的款项150000元中包含利息，该利息的约定视为双方真实意思表示，且为自愿，并未超过法律的限制性规定，因此原告主张以150000元为本金要求被告返还的请求，并无不当，本院予以支持。关于逾期利息。原告主张自2014年10月30日起至实际还款之日止的利息，以4.75%的年利率为标准计算，未超过法律规定限制，本院依法判决被告按照4.75%的年利率标准，给付原告陈澎自2014年10月30日至被告实际还款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告王毅杰给付原告陈澎借款150000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告王毅杰以150000元为基数，按照4.75%的年利率标准给付原告陈澎自2014年10月30日起至被告王毅杰实际还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，减半收取1762.5元，由被告王毅杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张静怡二〇一六年四月二十六日书 记 员 李 靖