（2015）江宁开民初字第1908号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2017-06-20

案件名称

原告梁昌锐与被告冯丹丹服务合同纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁昌锐,冯丹丹

案由

服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁开民初字第1908号原告梁昌锐，男，1937年1月25日生，汉族。被告冯丹丹，女，1987年3月31日生，汉族。原告梁昌锐诉被告冯丹丹服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告梁昌锐到庭参加了诉讼，被告冯丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁昌锐诉称,2014年2月21日，其与上海唯品养生美容SPA会馆签订一份“至尊VIV会员感恩回馈协议”，约定其充值20000元可在上海唯品消费两年，如其离开南京，上海唯品返还全额卡金。2014年10月2日，星尚美容美发店法定代表人冯丹丹与其签订补充协议，认可上海唯品的协议效力，并承诺于2015年3月21日前归还其20000元，补充协议签订后，冯丹丹仅给付其6000元，现要求冯丹丹给付余款14000元，并要求补偿其持有的唯品护肤造型中心龙年纪念卡、唯品国际造型SPA会所三折卡、上海唯品美容美发连锁分店南京分公司会员卡内价值2100元。被告冯丹丹未应诉。经审理查明，2014年2月21日，原告梁昌锐与南京市江宁区唯品美容美发中心（以下简称江宁唯品）签订一份“至尊VIP会员感恩回馈协议”约定梁昌锐充值20000元，成为至尊VIP会员，期限两年，合同结束第30天，江宁唯品返还梁昌锐全额卡金或梁昌锐选择充值到下一年度卡内。协议订立后，梁昌锐交纳了20000��。2014年10月2日，被告冯丹丹在该协议背面注明：“本协议上海唯品（现星尚美容美发）至协议终止有效期内，星尚美容美发承认本协议有效，至有效期满照常返还其活动返馈20000元整，本人为星尚美容美发的法人代表，由公章没办好。2015年3月21日返还”。冯丹丹出具说明后，归还了梁昌锐6000元，2015年12月，原告梁昌锐诉至本院，本案在审理过程中，因被告冯丹丹下落不明，本院向其公告送达了开庭传票，但其未按期到庭参加诉讼。另查明，被告冯丹丹系南京市江宁区星尚美容美发店的经营者，本案在审理过程中，梁昌锐向本院提交了“唯品护肤造型中心龙年纪念卡”、“上海唯品美容美发连锁分店南京分公司贵宾卡”、“唯品国际造型SPA会所三折卡”各一张，但未提供证据证明发卡人、卡内金额。上述事实，有��告陈述、至尊VIP会员感恩回馈协议、说明等证据证实。本院认为，原告梁昌锐与江宁唯品签订的至尊VIP会员感恩回馈协议其性质为服务合同，该合同合法有效。现被告冯丹丹自愿承担江宁唯品的权利义务，不违反法律规定，本院予以准许。冯丹丹应按约履行，现合同约定的返还卡金的期限已至，冯丹丹仅返还6000元，故对原告梁昌锐要求被告冯丹丹返还卡金14000元的诉讼请求，本院予以支持。梁昌锐所持有的“唯品护肤造型中心龙年纪念卡”“上海唯品美容美发连锁分店南京分公司贵宾卡”“唯品国际造型SPA会所三折卡”其无法证明发卡人和卡内金额，亦没有证据证明冯丹丹有义务，故对其要求被告冯丹丹就上述卡补偿其价值2100元的诉讼请求，本院不予支持。被告冯丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯丹丹于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告梁昌锐14000元。二、驳回原告梁昌锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费230元，公告费560元，合计790元，由原告梁昌锐负担30元，被告冯丹丹负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（��名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审　判　长　　史俊杰人民陪审员　　董尔成人民陪审员　　周春香二〇一六年四月二十六日书　记　员　　孙　杨 来源：