（2016）粤06民终1457号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-08-23

案件名称

何某与胡某离婚纠纷二审民事判决书

法院

广东省佛山市中级人民法院

所属地区

广东省佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

何某,胡某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1457号上诉人（原审原告）何某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人申永宪，河南许慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人何某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回何某的全部诉讼请求，不准许何某与胡某解除婚姻关系。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（何某已预交），由何某负担。上诉人何某不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定何某与胡某只是因为生活琐事而争吵，并没有不可缓和的重大矛盾，胡某在庭审中多次表示不同意离婚，并愿意与何某和好，说明双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。原审法院该处认定事实不清，适用法律错误。首先，何某与胡某虽然在2003年相识，2004年登记结婚，但双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，无法沟通，以致夫妻感情日益淡薄。2008年之后双方更是吵闹、打架整日不断。其次，何某与胡某感情不和，无法一起共同生活，长时间分居，生活上各自独立，互不参与，双方有夫妻之名但无夫妻之实。再次，双方曾多次协商离婚一事，签订过离婚协议，也曾经过多次调解，均未能和好，足以说明双方已经没有和好可能。最后，从胡某一审的答辩意见看，其不同意离婚的原因主要是小孩抚养和财产分割问题，而并非双方感情可以修复。胡某也十分清楚双方没有和好可能，其只是为了与何某争夺小孩的抚养权才不离婚。但是，如果继续维持双方婚姻关系，不但给何某、胡某带来痛苦，也会给小孩带来越来越深的伤害。请求二审法院撤销原审判决，改判何某与胡某离婚，儿子何某某由何某抚养并由胡某负担本案一、二审诉讼费用。被上诉人胡某答辩称，何某上诉所称不是事实，何某急于与胡某离婚是因为何某有婚外情，而且与他人生育两个小孩。原审判决认定事实清楚，不准予双方离婚正确。双方当事人二审期间均没有提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，应准予离婚。故此，夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由。本案中，根据何某的陈述，何某与胡某自由恋爱后在2004年登记结婚，因为生意上的事情以及胡某取走店铺货款，故双方从2009年开始发生争吵，2014年开始分居。由上可见，何某与胡某在婚后的五年时间里并无根本冲突。何某与胡某发生争吵的起因在于家庭生意上的事务，双方可以以明确各自职责这一方式而减少纷争。因此，何某与胡某并非存在不可调和的矛盾。只要夫妻双方均积极反思自己的为人处事方式，客观看待彼此之间存在的问题，相互给予对方更多的理解与包容，加强沟通，夫妻感情还是有改善可能。另一方面，何某并无充分证据证明其与胡某夫妻感情确已破裂。综上分析，原审法院判决不准予何某与胡某离婚并无不当，本院依法予以维持。如果本案判决生效六个月后，双方之间的矛盾仍未得到化解，夫妻感情仍未得到修复，何某可再次向法院提起离婚诉讼。综上，何某上诉所提，理据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　维审　判　员　　吴绮擎代理审判员　　陈星星二〇一六年四月二十六日书　记　员　　卢文慧 关注公众号“”