（2016）豫0923民初821号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-06-06

案件名称

邵路红与邵照利、李亚娜民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

南乐县人民法院

所属地区

南乐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵路红,邵照利,李亚娜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初821号原告邵路红，男，1970年7月20日出生，汉族。委托代理人张峰会，河南长庚律师事务所律师。被告邵照利，男，1986年10月29日出生，汉族。被告李亚娜，女，1987年4月27日出生，汉族。原告邵路红与被告邵照利、李亚娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵路红、委托代理人张峰会到庭参加诉讼，被告邵照利、李亚娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵路红诉称，二被告系夫妻关系，自2012年3月份起，二被告因做生意缺乏资金，多次向原告借款，原告通过银行转账和现金方式支付给被告借款，截至2015年11月16日共计给付被告借款280万元，被告邵照利向原告出具借据一支，并保证于2015年12月12日前全部还清，否则从2015年12月12日起每天增加1万元违约金。借款逾期后，经多次催要被告至今分文未付。请求法院判令二被告偿还原告借款本金280万元，并支付违约金，诉讼费用由被告承担。被告邵照利、李亚娜未做答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。自2012年3月份起，二被告因做生意缺乏资金，多次向原告借款，截至2013年7月13日原告通过转账方式借给被告63.31万元，通过现金支付方式借给被告59.69万元，共计借款123万元，2013年7月13日被告邵照利向原告出具借据一支；自2013年7月14日至2015年8月7日原告通过转账方式借给被告30.1万元，通过现金支付方式借给被告76.9万元，包括以前借款123万元，共计借款230万元，2015年8月7日被告邵照利向原告出具借据一支；自2015年8月8日至2015年11月16日原告通过转账方式借给被告1.45万元，通过现金支付方式借给被告48.55万元，包括以前借款230万元，被告从原告处借款共计280万元，2015年11月16日被告邵照利向原告出具借据一支，并在借据中书写保证于2015年12月12日前全部还清，否则自2015年12月12日起每天增加1万元违约金。该借据内容为“借条邵照利于2012年5月1日起到2015年11月16日期间陆续从邵路红手中借款共计贰百捌拾万圆（2800000元）整。特此证明！借款人：邵照利4109231986102948322015年11月16日附：借款人邵照利2015年12月12日前全部还清，如果到截止日期未还清，从2015年12月12日起每天增加1万元。借款人：邵照利2015年12月3日”。后经原告催要，被告至今分文未付。原告即诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金280万元，并支付违约金，诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间经平等协商签订的借款合同是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方应履行合同约定的义务，原告支付给被告借款，履行了其义务，经原告催要被告未及时偿还借款，属违约行为。因二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间形成的债务应共同偿还。故原告要求二被告偿还原告借款本金的诉讼请求，应予以支持。原告请求被告支付违约金的标准明显高于原告的实际损失，依据相关法律规定按中国人民银行同期贷款基准利率的130％计算为宜。二被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邵照利、李亚娜于本判决生效后十日内偿还原告邵路红借款2800000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的130％，自2015年12月12日起计算至被告履行债务完毕之日止）。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费36400元，保全费5000元，由被告邵照利、李亚娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长　　吴聚川审判员　　程尽华审判员　　王　帅二〇一六年四月二十六日书记员　　王晓楠 来自：