（2016）粤19刑终236号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-05-25

案件名称

曾某走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事裁定书

法院

广东省东莞市中级人民法院

所属地区

广东省东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

曾某

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

广东省东莞市中级人民法院刑事裁定书（2016）粤19刑终236号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，女，汉族，初中文化，无业，出生地为广东省东莞市（以上情况均为上诉人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人曾某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月3日作出（2016）粤1971刑初339号刑事判决，原审被告人曾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人曾某为牟利，自2014年下半年开始利用号码为135××××7726的电话与吸毒人员联系，在东莞市××一带贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪经过如下：1、2014年下半年的一天20时许，被告人曾某经他人介绍在东莞市麻涌镇新基村兰悦休闲中心客房内以100元的价格将重1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员龙某。2、2015年1月下旬的一天20时许，被告人曾某在东莞市麻涌镇大步花园路口附近处以100元的价格将重1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员唐某耀。3、2015年3月上旬的一天20时许，被告人曾某在东莞市××××镇大步花园路口附近以100元的价格将重1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员唐某耀。4、2015年4月初的一天20时许，被告人曾某在东莞市麻涌镇古梅路红绿灯处以200元的价格将重2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黎某甲。5、2015年4月上旬的一天20时许，被告人曾某在东莞市麻涌镇大步村恒生酒店路段烤鱼店附近以200元的价格将重2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员唐某耀。6、2015年4月中旬的一天18时许，被告人曾某在东莞市××××镇椰林山庄旁边美宜佳对出路段以200元的价格将重2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黎某甲。7、2015年4月19日23时许，吸毒人员龙某与被告人曾某电话约定向被告人曾某购买10克毒品甲基苯丙胺，被告人曾某在电话里约定先收钱，待被告人曾某向他人购买了毒品后再交易。后公安民警经侦查获悉上述情况后前往东莞市麻涌镇新基村兰悦休闲中心门口将等待在此处的被告人曾某抓获归案，并当场在被告人曾某身上缴获作案工具一部步步高手机。后公安民警依法搜查了被告人曾某位于东莞市麻涌镇大步村椰林公寓504号的出租屋，在该出租屋的茶几内搜出1瓶可疑透明晶体（该可疑晶体净重0.33克，经检验含甲基苯丙胺成份）和1小包可疑透明晶体（该可疑晶体净重0.2克，经检验含甲基苯丙胺成份）及吸管、锡纸等吸毒工具。被告人曾某被抓后协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的袁某。原判采纳的证据有：吸毒人员龙某、黎某甲、唐某耀、袁某的供述及辨认笔录，证人曾某、黎某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证1瓶可疑透明晶体和1小包可疑透明晶体、作案工具步步高牌手机一部、吸毒工具吸管和锡纸等，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、检验鉴定报告、现场检测报告书（五份），书证受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、称重笔录、行政处罚决定书（三份）、吸毒人员动态管控详细信息、说明材料、吸毒人员、证人的常住人口基本信息等，被告人曾某的供述及指认笔录等证据。据此，原审法院认为，被告人曾某的行为已构成贩卖毒品罪，贩卖甲基苯丙胺19克，应依法惩处。被告人曾某有立功情节，依法对其减轻处罚，其第七次交易犯罪未遂、如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，作出如下判决：被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，曾某不服，向本院提起上诉请求改判，理由如下：1、原判认定的第7宗事实，其在交易过程中是中介，介绍龙某与上家交易，该行为不是贩卖毒品，且该次交易未成功，故案涉10克甲基苯丙胺不应计入其贩卖毒品的数量。2、有立功情节。经审理查明，原审判决认定上诉人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人曾某所提上诉意见，经查：1、在第7宗罪行中，曾某与龙某谈好先收受毒资、待其购入毒品后再交付毒品，曾某的行为是直接贩卖毒品、而非中介介绍。曾某的行为已进入交易环节，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法应将涉案毒品数量计入其贩卖毒品的数量。2、上诉人曾某有立功情节属实，但原判已予认定并在量刑中体现。现再以此为由请求改判，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾某无视国法，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺晶体，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖数量较大，应予依法惩处。第七宗交易中曾某在交易地点被警察抓获，鉴于其身上并没有用于交易的毒品，交易因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可对上诉人曾某就该宗罪行从轻处罚。上诉人曾某被抓后协助公安机关侦破其他案件，具有立功情节，依法可对其减轻处罚。上诉人曾某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨绪超审　判　员　　陈娟娟代理审判员　　郑寒草二〇一六年四月二十六日书　记　员　　吕娉娴搜索“”