（2016）闽0524民初1115号
裁判日期: 2016-04-26
公开日期: 2017-03-25
案件名称
陈连金与陈琤珲、黄香兰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
安溪县人民法院
所属地区
安溪县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈连金,陈琤珲,黄香兰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初1115号原告陈连金，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告陈琤珲，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告黄香兰，女，1981年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈连金与被告陈琤珲、黄香兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员张晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连金的委托代理人陈环明到庭参加诉讼，被告陈琤珲、黄香兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连金诉称，2014年11月28日，被告陈琤珲称生意资金不足，向原告借款现金人民币240000元整，双方书面约定月利率按2%计息，由被告陈琤珲出具借条一张给原告收执。该笔债务系被告陈琤珲、黄香兰夫妻共同债务。为此，请求判令被告陈琤珲、黄香兰共同偿还原告陈连金借款人民币240000元及利息（利息自2014年11月28日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；本案受理费由两被告承担。被告陈琤珲、黄香兰未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。2.被告陈琤珲户籍证明及被告黄香兰人口信息核对表复印件各一份，以此证明两被告的基本身份情况及诉讼主体资格。3.结婚登记审查处理表复印件一份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。4.借条一张，以此证明被告陈琤珲向原告借款人民币240000元，至今未还的事实。在举证期限内，被告陈琤珲、黄香兰均未向本院提供证据。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述4组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈琤珲与被告黄香兰于2008年8月18日办理结婚登记。被告陈琤珲于2014年11月28日向原告借款人民币240000元，由被告陈琤珲出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条本人陈琤珲向陈连金借款人民币贰拾肆万元整（￥240，000.00），月利率利息为2%，利息月清，本金到期一次性还清。此据借款人：陈琤珲日期：2014年11月28日”。后被告未能偿还该笔借款，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告与被告陈琤珲之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经原告起诉催告，被告陈琤珲作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告请求自借款之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，原告请求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈琤珲、黄香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琤珲、黄香兰应于本判决生效之日起十日内返还原告陈连金借款人民币240000元及利息（自2014年11月28日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5650元，减半收取人民币2825元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 张晓娟二〇一六年四月二十六日书记员 魏 薇 来自：