（2016）鲁1722民初1443号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2017-09-26

案件名称

刘庆明与时圣涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

单县人民法院

所属地区

单县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初1443号原告刘庆明，男，1963年12月26日出生，汉族，市民，住单县。被告时圣涛，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住单县。原告刘庆明诉被告时圣涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员石永刚适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘庆明到庭参加诉讼，被告时圣涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘庆明诉称，2012年12月26日，被告时圣涛经人介绍借原告款60000元，当时约定利息5分，经多次催要，被告一直没有还款。请求判令被告偿还借款本金60000元及利息45600元（利息按月利率20‰计算）。被告时圣涛未答辩。经审理查明，原告刘庆明主张被告时圣涛借其款60000元，提交了以下证据：1、被告时圣涛出具的借据一份，主要内容为：借条，今借现金￥60000，（陆万元整），借款人时圣涛，身份证号：，电话：152××××7688，担保人万其兵，息5分，2012年12月26日”。2、证人李某的当庭证言：其证实和原告一起多次找被告时圣涛要过账，也见过被告时圣涛，被告总是拖延偿还，没见过被告还款。3、证人苏某的当庭证言：其证实和原告一起去时圣涛家要账，被告时圣涛总是说没钱。被告家里开着粮油店，还开着理发店，证人苏某在那里理过发。本院经审查认为，原告刘庆明提供的借据及其当庭陈述，与证人李某、苏某的证言相互印证，具有真实性、合法性且与本案有关联，故对原告刘庆明提供的证据效力予以认定。根据前述证据，本院确认以下法律事实：被告时圣涛于2012年12月26日借原告刘庆明现金60000元，出具借据一份，并约定利息5分，后经原告刘庆明多次催要，被告时圣涛一直没有归还此款。本院认为，被告时圣涛借原告刘庆明现金60000元，法律事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告时圣涛自借款之日起，至今多年，且原告刘庆明曾多次催要，被告时圣涛应及时清偿债务，故对原告刘庆明要求被告时圣涛归还借款的请求应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定的利息5分，根据原告刘庆明的陈述，结合民间借贷的一般交易习惯，应认定被告借款时约定的利息是月利率50‰，该利息约定明显过高，原告刘庆明主张由被告时圣涛按月利率20‰支付借款利息，符合上述法律规定，应予支持。经本院核查，截止到原告提起诉讼之日（2016年3月8日），本案借款按月利率20‰计算，共计产生利息46000元，原告要求被告支付利息45600元，本院予以准许。被告时圣涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告时圣涛偿还原告刘庆明借款本金60000元、利息45600元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告时圣涛负担（被告负担部分，原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　石永刚二〇一六年四月二十六日书记员　　王　兵 来源：