（2016）浙0482刑初438号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-04-28

案件名称

余某犯敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

平湖市人民法院

所属地区

平湖市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

余某

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初438号公诉机关平湖市人民检察院。被告人余某，外来务工人员。因犯盗窃罪，于2004年10月被安徽省安庆市郊区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2016年1月8日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年1月22日转取保候审。辩护人任云翔，浙江东港律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人余某犯敲诈���索罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人任云翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年3月，被告人余某以被害人海宝偷窃其衣物为由，欲勒索被害人海宝现金6000元，后因受害人逃离未得逞。2015年12月8日，被告人余某再次找到被害人海宝，并在平湖市独山港镇黄姑集镇幸福小区26号租房内，通过暴力殴打、言语威胁等手段，迫使被害人海宝又签下了一张本息共计6万元的借条。同月26日，被告人余某在平湖市乍浦镇多凌公寓1121号被害人海宝的租房内，采用冲冷水、打巴掌等暴力手段警告被害人不许再逃跑，并一直逼其还钱，后未果。上述事实，被��人余某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人证言、证人证言、手机聊天记录、接受证据清单、借条、到案经过、前科材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用言语恐吓、暴力殴打等手段，欲敲诈他人现金6万元，属数额较大，后因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人余某的行为属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；同时被告人余某能如实供述自己的罪行，依法也可以对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳；但被告人余某曾因犯罪被判刑，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人余某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。被告人余某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　钱利娟二〇一六年四月二十六日书记员　　孔　佩 来源：