（2016）川0129民初874号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-12-26

案件名称

原告王世高与被告彭康、唐琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

大邑县人民法院

所属地区

大邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王世高,彭康,唐琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0129民初874号原告王世高。被告彭康。被告唐琴。原告王世高与被告彭康、唐琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员张洪平适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王世高到庭参加了诉讼，被告彭康、唐琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世高诉称，原告通过向建中与二被告认识。二被告因资金周转困难，分别于2013年7月7日和2014年5月2日，向原告借款共计150000元，均约定年利率为12%，借款期限为一年。但是，二被告将第一笔借款100000元，从2013年7月7日到2014年7月7日的利息12000元支付给原告后，就未再归还过原告借款。经多次催收无果。原告王世高诉请人民法院判令：被告唐琴、彭康共同偿还原告借款本金150000元及利息。被告唐琴、彭康无答辩意见。经审理查明，原告王世高通过朋友与二被告认识。2013年7月7日，二被告因资金周转困难，向原告王世高借款100000元，并于同日出具《借条》一份，载明：“今借到王世高现金人民币壹拾万元正，利息按每壹万元一年壹仟二佰元计算，合计利息壹万贰仟元正，限壹年时间归还不误。本息共计壹拾壹万贰仟元正。此据。2014年7月7日还。借款人：唐琴、彭康”，2014年7月7日，二被告在支付了原告借款利息12000元后，在该《借条》下方记载：“上述款项延期至2015年7月7日归还不误，借款人：唐琴、彭康，目击者：向建中”。2014年5月2日，二被告再次向原告借款50000元，并出具了第二份《借条》，载明：“今借到王世高现金50000元大写：利息按每年壹仟贰佰元计算，限2015年5月2日前付还。此据。借款人：彭康、唐琴。2014年5月2日，代笔：向建中”。后经原告多次催收未果，产生纠纷。另查明，被告唐琴、彭康原系夫妻，于2015年1月16日离婚。庭审中，原告王世高将借款利息明确为：以100000元为基数，按12%的年利率，自2014年7月8日起计算到付清为止；以50000元为基数，按12%的年利率，自2014年5月2日计算到付清为止。上述事实，有原告陈述、《借条》两份等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告彭康、唐琴向原告王世高借款150000元，并约定借款利率为12%，借款期限为一年，有二被告向原告出具的两份《借条》为据，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借贷双方约定的利率未超过国家有关限制性规定的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告彭康、唐琴欠原告王世高借款150000元，均已届清偿期，故原告王世高要求二被告归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告王世高请求二被告按照约定支付其利息，即：以100000元为基数，按12%的年利率，自2014年7月8日起计算至付清为止；以50000元为基数，按12%的年利率，自2014年5月2日计算至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。二被告向原告王世高借款时系夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭康、唐琴在本判决生效之日起五日内支付原告王世高借款本金150000元及利息，利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2014年5月2日起按12%的年利率计付至借款本金付清止；以借款本金100000元为基数，自2014年7月8日起按12%的年利率计付至借款本金付清止。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告彭康、唐琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员　　张洪平二〇一六年四月二十六日书　记　员　　万　茜 更多数据：搜索“”来源：