跳转到主要内容

(2016)渝0103民初4463号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-09-01

案件名称

中国建设银行股份有限公司重庆市分行与晏伟信用卡纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝中区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国建设银行股份有限公司重庆市分行,晏伟

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第八条第一款,第一百零七条,第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

全文

重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4463号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行,地址重庆市渝中区民族路123号,组织机构代码90281973-6。负责人李云泽,该分行行长。委托代理人杨文明,重庆康实律师事务所律师。委托代理人王敬民,重庆康实律师事务所律师。被告晏伟,男,1986年2月7日出生,汉族,住重庆市大足县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行(以下简称建行重庆市分行)与被告晏伟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周莉红独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理,书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼,被告晏伟经本院合法传唤,逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉称,2013年10月,被告晏伟向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡,原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行经审查为其办理了卡号为622168223476XXXX的信用卡。嗣后,被告晏伟以消费、取现等方式从其人民币账号中透支,截至2015年5月15日被告晏伟尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行透支本金29100.15元、利息7972.65元、滞纳金2042.39元,费用45.26元,以上合计39160.45元。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行现诉至法院,请求判令:1、被告晏伟立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金29100.15元,及截至2015年5月15日的利息7972.65元、滞纳金2042.39元,费用45.26元,以上合计39160.45元;并支付自2015年5月16日起至欠款付清时止,以透支本金29100.15元为基数,按日万分之五计付的利息,以利息7972.65元为基数,按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由被告晏伟承担。被告晏伟未答辩。经审理查明,2013年10月,被告晏伟向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行提交申请表,申请办理信用卡。该申请表的背面的领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后,经原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行审批向被告晏伟发放了卡号为622168223476XXXX的信用卡。嗣后,被告晏伟以消费、取现的方式从其人民币账号中透支。截至2015年5月15日止被告晏伟尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行透支本金29100.15元、滞纳金2042.39元、利息7972.65元,费用45.26元,以上合计39160.45元。此款,晏伟至今没有清偿。上述事实,有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、龙卡信用卡购车分期付款申请表、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭,足以认定。本院认为,晏伟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。建行重庆市分行按约向晏伟发放了信用卡,晏伟使用该卡透支消费后,理应及时还清欠款,其未履行按时还款义务,已构成违约,建行重庆市分行有权要求晏伟偿还欠款,并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立,本院予以支持。被告晏伟经本院合法传唤,逾期未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告晏伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金29100.15元,截至2015年5月15日的利息7972.65元、滞纳金2042.39元,费用45.26元,合计39160.45元;并支付自2015年5月16日起至欠款付清时止,以本金29100.15元为基数按日万分之五计收的利息,以利息7972.65元为基数,按日万分之五计收的复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费390元,由被告晏伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一六年四月二十六日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦 关注微信公众号“”