（2016）苏0826民初字712号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-06-29

案件名称

徐某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

涟水县人民法院

所属地区

涟水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款，第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初字712号原告徐某，居民。被告张某，居民。委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某、被告张某及其委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于2015年2月经人介绍相识，恋爱期间，被告先后向原告索要礼金82266元及“三金”，××××年××月××日登记结婚，后为琐事经常吵打，现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，并要求被告返还彩礼、三金等折合人民币97100元。被告张某辩称，原、被告于2015年3月同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，由于原告经常打骂被告，现同意离婚，原告给予的彩礼数额为67200元，全部用于购买衣物等结婚用品及婚后生活消费，故不应返还。经审理查明，原、被告经媒人吉某介绍相识后于2015年1月10日（农历）订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，5月1日举行结婚仪式。婚后原、被告为琐事相处不睦，于2016年1月27日分居生活，原告遂于2016年2月14日提起诉讼要求离婚。庭审中，原告主张2015年1月10日定亲时给予被告礼金22660元及铂金戒指1只，价值2700元，2015年4月26日又给予礼金60066元及金项链、金耳坠各1只，价值总计11800元。被告表示2015年1月10日定亲时只到到礼金7200元及价值1000元的铂金戒指1只，2015年4月26日原告给予礼金60000元。证人吉某证实2015年1月10日定亲时原告给予被告礼金20000多元及戒指1只，礼金数额是原告母亲征求其意见时问及给予20000多元少不少，其表示不少，但具体没有清点。2015年4月26日原告给予被告礼金60066元及金项链。本院认为，原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。彩礼是一方以结婚为目的在婚前给付另一方一定的财产或金钱。本案原告主张给予被告礼金合计82726元，价值合计14500元金首饰，被告认可礼金数额合计67200元及价值1000元的金戒指。证人虽证实定亲时原告母亲对给予礼金的数额征求其意见时问其给20000多元少不少，其表示不少，但具体交付时并未清点，故原告主张给予礼金82726元依据不足，本院认定为67200元。原告主张给予的价值14500元金首饰，被告表示只收到价值1000元的金戒指，证人虽证实2015年4月26日原告给予被告金项链，但对金项链如何交付的，表示记不清，原告又未能提供其他证据印证，故本院认定原告在婚前给予被告金戒指1只。结合原、被告登记结婚的事实、共同生活时间长短等因素，本院酌情确定被告返还原告礼金20000元。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告张某离婚。二、被告张某于判决生效后十日内返还原告徐某礼金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员　　李林峰二〇一六年四月二十六日书记员　　朱丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 更多数据：搜索“”来源：