（2016）京73行初1397号
裁判日期: 2016-04-26
公开日期: 2016-12-09
案件名称
菲尼克斯亚太电气（南京）有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会其他一审行政判决书
法院
北京知识产权法院
所属地区
案件类型
行政案件
审理程序
一审
当事人
菲尼克斯亚太电气（南京）有限公司,国家工商行政管理总局商标评审委员会
案由
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十九条，第八十二条
全文
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初1397号原告菲尼克斯亚太电气（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区菲尼克斯路36号。法定代表人Dr.HeinzWesch，董事长。（未到庭）委托代理人詹敬宗，江苏友利律师事务所律师。（到庭）委托代理人戴忠勤，江苏友利律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。(未到庭)委托代理人贾秋实，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第7781号关于第15310127号“菲尼克斯”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2016年1月18日。本院受理时间：2016年3月23日。开庭审理时间：2016年4月21日。被告以原告申请注册的第15310127号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、被告以“申请人提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性”为由作出被诉决定是适用法律的错误。二、“Phoenix”除地名以外的其他含义的公众知晓度更强。三、“Phoenix”中文为“凤凰”，对我国公众所熟知。四、诉争商标在电气领域使用不会引起公众误解。因此诉争商标的使用和注册未违反《商标法》第十条第二款的相关规定，依法应予以核准注册。综上,原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：菲尼克斯亚太电气（南京）有限公司。2.申请号：15310127。3.申请日期：2014年09月09日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第3类）：维修信息;电器的安装和修理；车辆服务站（加油和保养）；运载工具（车辆）保养服务；运载工具（车辆）电池更换；运载工具（车辆）清洗服务；运载工具（车辆）故障救援修理服务；运载工具（车辆）加润滑油服务；喷涂服务；维修电力线路。二、其他事实庭审中双方当事人对于菲尼克斯是一个地名没有争议，但原告认为其不是被中国公众所知晓的地名，被告认为其是为中国公众所知晓的地名，且不属于《商标法》第十条第二款中地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外之情形。根据原告提交的证据中百度百科的关于“菲尼克斯”查询结果打印件，显示菲尼克斯是美利坚合众国亚利桑那州的州府。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第二款所规定之情形。《商标法》第十条第二款的规定:“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”本案诉争商标“菲尼克斯”是英文单词“Phoenix”的中文音译。虽然英文单词“Phoenix”的译意有凤凰等含义，但本案诉争商标“菲尼克斯”四字在中文中并没有特殊含义。根据原告提交的百度百科中关于“菲尼克斯”的查询，显示其美利坚合众国亚利桑那州的州府，因此“菲尼克斯”作为美利坚合众国亚利桑那州的州政府所在地，应属公众知晓的外国地名。另外，原告提交的证据不足以证明“菲尼克斯”本身具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分，并且“菲尼克斯”也非已经注册的使用地名的商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第十条第二款所指的情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十二条第二款的规定，本院判决如下：驳回原告菲尼克斯亚太电气（南京）有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告菲尼克斯亚太电气（南京）有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 员 张 剑二〇一六年四月二十六日法官助理 刘晓慧法官助理 杨娅蕾书 记 员 李益晨 关注公众号“”