（2015）鄂洪山民三初字第00115号
裁判日期: 2016-04-26
公开日期: 2016-05-31
案件名称
杨立新与周帮亚、夏登亮民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
武汉市洪山区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨立新,周帮亚,夏登亮,蔡丽萍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款
全文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山民三初字第00115号原告：杨立新，无固定职业。被告：周帮亚，现在湖北省鄂东监狱服刑。被告：夏登亮，湖北省黄冈市黄梅县地方税务局工作人员。委托代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡丽萍（系被告夏登亮之妻），无固定职业。委托代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨立新诉被告周帮亚、被告王保林、被告夏登亮、被告蔡丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告蔡丽萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回该管辖权异议，被告蔡丽萍不服该裁定，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年6月30日，原告杨立新申请撤回对被告王保林的起诉，本院裁定依法予以准许。2015年11月20日，本院组成由审判员刘云婷担任审判长，审判员邵冬、人民陪审员熊英参加的合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨立新，被告周帮亚，被告夏登亮及其委托代理人洪文峰，被告蔡丽萍的委托代理人洪文峰到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告杨立新诉称，2014年6月11日，原告与被告周帮亚签订《借款合同》，约定：自2014年6月11日起至2014年12月10日止，原告向被告周帮亚提供人民币500000元的贷款，用于资金周转，还本付息方式为：按月付息到期还本，付息日为每月11日，月利率千分之二十，本金逾期的，违约金按照每日5000元人民币支付。同日，被告夏登亮与原告签订保证合同，为被告周帮亚的贷款提供连带责任保证。2014年6月12日，原告依约向被告周帮亚发放了贷款人民币500000元。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告杨立新诉至法院，请求判令：一、被告周帮亚立即偿还所欠原告借款本金人民币500000元及利息人民币30000元（利息暂计至2014年2月10日止，需按合同约定计至上述本息还清之日）；二、被告夏登亮、被告蔡丽萍对上述款项承担无限连带清偿责任；三、被告夏登亮、被告蔡丽萍承担违约责任，按照约定自本金逾期之日起每日人民币5000元；四、被告周帮亚、被告夏登亮、被告蔡丽萍承担本案诉讼费用及保全费用。原告杨立新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告周帮亚、被告夏登亮身份证（复印件）。证明被告的主体适格；证据二、《借款合同》。证明原告与被告周帮亚订立合同系双方合意的结果，原、被告借款合同成立且生效；证据三、《保证合同》［编号为（2014）保字061102号］。证明原告与被告夏登亮签订保证合同系双方合意的结果，保证合同合法有效；证据四、转账凭证、借款借据、银行回单。证明原告依约履行了借款义务；证据五、客户本息清单。证明被告周帮亚借款本息数额；证据六、蔡丽萍户口信息、婚姻信息、湖北省黄梅县人民法院民事裁定书（复印件）。证明被告的主体适格。被告周帮亚辩称，向原告借款属实，没有异议，但其已经还了一部分钱，大约100000至200000元；因目前在服刑，无偿还能力。被告周帮亚未提交证据。被告夏登亮辩称，2014年6月5日，被告周帮亚让其帮忙借款500000元，打听到原告杨立新是做担保投资生意的，且被告夏登亮也认识，在被告周帮亚多次请求下，并说明是被告周帮亚的儿子与案外人王保林的儿子做生意需要，原告杨立新同意借款，但要求被告夏登亮作为介绍人签字，其作为中间介绍人就签字了。因此，被告夏登亮仅仅是中间介绍人，不承担担保责任。被告夏登亮未提交证据。被告蔡丽萍辩称，其并非担保人，未在保证合同上签字，不承担担保责任；此笔借款并未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务。被告蔡丽萍未提交证据。经庭审质证，被告周帮亚对原告杨立新提交的证据一、二、三、四无异议；对证据五有异议，请求法院核实；对证据六不予质证，与被告周帮亚无关。被告夏登亮对原告杨立新提交的证据一、二、三、四、六的真实性无异议，但不能证明被告夏登亮是借款保证人，其仅是介绍人；对证据五有异议，请求法院依法核算。被告蔡丽萍对原告杨立新提交的证据真实性均无异议，但关联性有异议，与被告蔡丽萍无关。本院对原告杨立新提交的证据一、二、三、四的真实性因三被告不持异议而予以确认，可以证明原告杨立新与被告周帮亚存在借贷关系，原告杨立新向被告周帮亚支付了借款500000元，被告夏登亮及案外人王保林为该笔债务向原告杨立新提供连带保证担保，本院对以上证据予以采信。对证据五、证据六与本案无关，本院不予采信。经审理查明，2014年6月11日，原告杨立新与被告周帮亚、被告夏登亮及案外人王保林签订《借款合同》，约定原告杨立新向被告周帮亚提供借款500000元，用于东莞市巨友精密模具制造公司周转，借款期限为六个月，即从2014年6月11日至2014年12月10日。利息按月利率20‰计算，按月支付。担保人王保林、夏登亮为该合同项下贷款的担保方式为保证。原告杨立新、被告周帮亚、被告夏登亮及案外人王保林在该合同上签字捺印。当日，原告杨立新与被告周帮亚、被告夏登亮签订《保证合同》，约定保证人夏登亮自愿为2014年6月11日借款人杨立新与贷款人周帮亚签订的借款金额为500000元的主合同项下的债务向贷款人杨立新提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日（即2014年12月10日）起两年。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公证费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费）和所有其他应付费用。原告杨立新、被告周帮亚、被告夏登亮在该合同上签字捺印。2014年6月12日，原告杨立新以网上银行转账方式向被告周帮亚支付上述借款500000元。当日，被告周帮亚向原告杨立新出具借据，载明“今借到杨立新人民币伍拾万元整（￥500000），所有款项都已经收到。约定于2014年12月10日归还。利率月息二分，利息每月11日支付。本金到期一次性偿还。逾期不还，违约金按每天人民币伍仟元正（￥5000）按日支付，同时按所附的《借款合同书》执行”。原告杨立新自认被告周帮亚向其偿还了五个月的利息，共计50000元。本院认为，原告杨立新为证明被告周帮亚向其借款的事实，向本院提交了《借款合同》、借据及支付凭证，以上证据可以相互印证被告周帮亚向原告杨立新借款的事实，原告杨立新与被告周帮亚之间的债权债务关系合法有效，对原告杨立新主张被告周帮亚偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周帮亚庭审时陈述其已偿还部分借款，对该陈述，除原告杨立新自认的50000元外，被告周帮亚没有提交证据证明其已经偿还部分款项，故本院认定被告周帮亚向原告杨立新分五个月偿还了共计人民币50000元的借款利息。原、被告约定的借期内利息未超过法律禁止性规定，对原告杨立新主张被告周帮亚、被告夏登亮按照月利率20‰支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既约定逾期利息又约定逾期违约金，其逾期利息与违约金之和超过年利率24%（20‰×12个月＋5000元÷500000元×360日＞24%），对超过的部分利息，本院不予支持。另外，被告夏登亮在《借款合同》的保证人处以及《保证合同》上均签字捺印，可以证明在借款时，被告夏登亮有为被告周帮亚提供连带保证担保的意思表示，其辩称只是介绍人没有事实依据，本院不予支持。原、被告约定了保证期为主合同项下债务履行期限届满之日（即2014年12月10日）起两年，该约定符合法律规定，原告杨立新于2015年2月5日以诉讼方式向保证人夏登亮主张权利系在保证期间内，对原告杨立新主张被告夏登亮对于本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。《保证合同》仅有被告夏登亮签字捺印，为主债务提供担保的行为仅为被告夏登亮个人作出，原告杨立新没有证据证明被告蔡丽萍也为该笔债务提供担保，故对其主张被告蔡丽萍承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周帮亚于本判决生效之日起十日内向原告杨立新偿还借款本金人民币500000元；二、被告周帮亚于本判决生效之日起十日内向原告杨立新支付自2014年11月11日起至2014年12月10日止的借期内利息共计人民币10000元；三、被告周帮亚于本判决生效之日起十日内向原告杨立新支付逾期利息（利息计算方式为：以借款本金人民币500000元为计算基数，自2014年12月11日起至本判决指定还款期限届满之日止，按照年利率24%计算）；四、被告夏登亮对上述第一、二、三项款项承担连带偿还责任；五、驳回原告杨立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币4550元，保全费人民币3000元，两项共计人民币7550元，由被告周帮亚、被告夏登亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘云婷审 判 员 邵 冬人民陪审员 熊 英二〇一六年四月二十六日书 记 员 张 婵 更多数据：搜索“”来源：