（2016）浙11刑终109号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-08-12

案件名称

邓永和起诉农绍庄犯侮辱罪二审刑事裁定书

法院

浙江省丽水市中级人民法院

所属地区

浙江省丽水市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

邓永和,农绍庄

案由

侮辱

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十九条，第二百二十五条第一款，第二百三十三条

全文

浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙11刑终109号上诉人（原审自诉人）：邓永和。原审被告人：农绍庄。上诉人邓永和起诉原审被告人农绍庄犯侮辱罪一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102刑初250号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》的规定，侮辱罪是指使用暴力或者以其他方法公然侮辱他人，情节严重的行为。其中情节严重主要指的是手段恶劣，造成当事人精神失常等后果。邓永和向本院提供两份网页截图作为证明犯罪事实存在的证据，该组证据不足以证明农绍庄的行为达到情节严重的程度，即邓永和未能提供足以证明农绍庄犯侮辱罪的证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对邓永和的起诉，不予受理。上诉人邓永和上诉称：原裁定认定事实错误，且涉嫌枉法裁判。原裁定将反映侮辱次数为三次的截图证据，表述为两份截图证据，导致多次侮辱这种情节严重的事实无法体现，进而不能认定为侮辱罪，涉嫌枉法裁判。农绍庄实名侮辱上诉人达到三次，导致上诉人人格、名誉受到极大损害，属于情节严重。故请求撤销原裁定，按侮辱罪追究农绍庄的刑事责任。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件必须符合的条件之一是“有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。上诉人邓永和以“农绍庄”为被告向原审法院提起刑事诉讼，要求原审法院追究“农绍庄”犯侮辱罪的刑事责任。邓永和提供的《科学网服务使用协议》复印件及两份“科学网-gdn的博客-农绍庄”网页截图不能证实“农绍庄”的真实姓名、出生年月、民族、住址等基本身份情况，属被告人不明确。且侮辱罪构成的客观要件是以暴力或者其他方法公然贬损他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为，行为人的行为必须达到情节严重的程度才能构成本罪；情节严重主要指手段恶劣，造成当事人精神失常等严重后果。邓永和向原审法院提供的两份网页截图不足以证实“农绍庄”的行为达到情节严重的程度，即其未能提供足以证明“农绍庄”犯侮辱罪的证据。故邓永和提起的自诉，没有明确的被告人且缺乏罪证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，不符合起诉条件，人民法院应不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　殷晓军审 判 员　吴金花审 判 员　唐弋飞二〇一六年四月二十六日代书记员　叶　青 关注公众号“”