（2016）湘民申308号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-08-23

案件名称

杨光明与杨老六、杨光元等物权保护纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

湖南省高级人民法院

所属地区

湖南省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

杨光明,杨老六,杨光元,龙妹

案由

物权保护纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨光明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨老六，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨光元，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙妹。再审申请人杨光明因与被申请人杨老六、杨光元、龙妹物权保护纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨光明申请再审称：1、原审判决适用法律错误；2、原审判决超出杨光明的诉讼请求。请求：撤销湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一终字第558号民事判决，依法再审，判令被申请人对被拆毁的房屋恢复原状。本院认为：杨光明作为一审原告，其诉讼请求是恢复原状，故本案双方争议的焦点集中于杨光明的该诉求能否得到支持。一是，诉争房屋建于1973年，在该房屋被拆除时，其已存在四十多年，现该房屋已被拆除，在该房屋存在四十多年不可避免产生毁损等客观事实的情况下，杨光明请求恢复原状，对于房屋质量、数量、形状上，双方很可能在恢复原状的请求上难以达成一致，从而发生新的纠纷，不利于彻底化解矛盾；二是就恢复原状民事责任而言，如果法院作出判决责令杨老六、杨光元、龙妹修复被拆除的房屋，杨老六、杨光元、龙妹如果不主动执行法院这一判决，法院不可能强制杨老六、杨光元、龙妹主动修复该房屋，最终仍要通过金钱赔偿责任方式来替代给付，故，本案恢复原状的诉求不具有可执行性。三是该房屋自身已有四十多年历史，自身已有一定毁损，从物权保护的原则和公平责任来看，不能使杨光明受有额外的利益，本案中无法分清各自的责任份额，不宜通过恢复原状的方式保护物权、使该房屋恢复原有物权的完满状态。综上，杨光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨光明的再审申请。审　判　长　　舒志宏代理审判员　　郑一兵代理审判员　　米　佳二〇一六年四月二十六日书　记　员　　唐逸夫 搜索“”