（2016）皖1802民初962号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 0001-01-01

案件名称

胡必文与沈骏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宣城市宣州区人民法���

所属地区

宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡必文,沈骏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条

全文

安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初962号原告：胡必文。委托代理人：朱子芽。被告：沈骏。原告胡必文与被告沈骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员聂永香适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡必文的委托代理人朱子芽、被告沈骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告沈骏于2014年1月18日、2014年2月18日、2014年8月18日分别向原告借款2万元、19200元、5000元，合计44200元，并出具借条三份。后原告多次催要未果诉至法院，请求依法判令：1、被告沈骏立即偿还借款44200元及利息(从2016年3月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费、保全费由被告承担。为证明其诉讼主张,原告当庭提交如下证据:1、身份证复印件，证明原告身份事项；2、借条三份，证明被告向原告借款合计44200元的事实。被告沈骏辩称：2014年1月18日出具的借条属实，当时约定月利率8分，原告扣了2000元，其只拿到借款1.8万元；2014年2月18日出具的的借条系之前2万元借款按约定利率8分计算出来一年的利息；2014年8月18日出具的借条属实；借款利息均已付至原告起诉时。被告沈骏对原告提交的证据三性均无异议,庭审时未向法庭提交证据。本院经审查，对胡必文提交的证据的真实性、合法性、及与本案的关联性予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告陈述基本一致。诉讼中，依据原告胡必文的申请，本院依法对被告沈骏所有的位于安徽省宣城市宣州区某某新城**栋***室房屋予以查封。本院认为，原告胡必文与被告沈骏借贷关系符合法律规定，合法有效。本案中，原告已依约向被告交付了借款44200元，但被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告尚欠原告借款44200元事实清楚，证据充分，原告要求被告沈骏偿还借款44200元及利息（自2016年3月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)的诉讼请求依据充足，本院予以支持。被告称2014年1月18日出具的借条其只收到1.8万元借款及2014年2月18日出具的的借条系之前2万元借款按约定利率计算出来一年利息的辩解意见，因未向本院提交证据证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告沈骏于本判决生效之日起十日内向原告胡必文偿还借款本金44200万元及利息(自2016年3月1日起至实际还清之日止，按中国人民银���同期贷款利率计算)如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元（已减半收取），财产保全费520元,合计973元，由被告沈骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　　聂永香二〇一六年四月二十六日书记员　　刘恭芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：