（2015）万民一初字第844号
裁判日期: 2016-04-26
公开日期: 2016-12-16
案件名称
吴活松与蒋贞汉民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
万年县人民法院
所属地区
万年县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴活松,蒋贞汉
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第844号原告吴活松，男，1976年1月18日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住江西省万年县。被告蒋贞汉，男，1971年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住江西省万年县。原告吴活松与被告蒋贞汉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴活松与被告蒋贞汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴活松诉称，2014年6月12日被告蒋贞汉以厂里资金周转需要为由一次性向原告借款100000元，因原告自己也是做生意，开了超市和化妆品店，手上有现金，但还差了点钱，所以原告向朋友查君安借30000元，加上原告自己的钱一共是100000元就在原告家中给了被告蒋贞汉，当时查君安也在场。被告蒋贞汉讲一次性还100000元比较困难，所以就出具了两张借条，每张50000元，错开还款时间，这样对他砖厂经营不会造成困难。借款到期后原告多次向被告催收，被告均找各种理由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，原告遂向法院起诉，要求被告蒋贞汉偿还原告借款本金100000元并承担本案诉讼费。被告蒋贞汉辩称，我没有欠原告的钱，2014年4月我找到原告买原告在湖云乡白马的煤矸石山，当时谈好了是155000元，还写了合同书，分三次给钱，第一次是给了55000元，后面的钱要到农历八月十五日再付，原告说叫我打个借条，后面的煤矸石随便拉，但到八月十五日前去拉的时候，原告就突然不让我拉。为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条两份，证明被告蒋贞汉分两次向原告借款100000元，每次借款50000元，还款日期分别为2014年8月15日前和2014年12月30日前。被告蒋贞汉向法庭提供如下证据：1、购销合同复印件一份，证明被告向原告及其合伙人购买煤矸石的事实；2、证人邱某证言：我与原告是普通朋友关系，与被告是有五、六年的生意伙伴关系。煤矸石是白马村的，村里包给了吴活松、吴教辉、查老四，这个煤矸石只有砖厂会买，因为蒋贞汉要买，所以我就当中间人，当时谈的时候有我、蒋贞汉、吴活松、吴教辉、查老四5个人在场，后来谈好了是155000元，第一笔是55000元，年中的时候是50000元，好像到年底还一个50000元，签合同的时候我在场，至于合同上为什么只有吴教辉一个人签字我不知道，合同签订后蒋贞汉付了20000元，并写了100000元借条，其余付的钱我没在场。被告对原告提供的证据真实性没有异议，借条确实是被告写的，但内容不是原告说的那样。原告对被告提供的证据有异议，认为煤矸石不是原告的，合同与原告没有关系，被告确实是向吴教辉买煤矸石，所以吴教辉就叫原告借钱给被告。为查明案件事实，本院调查取证如下：1、向查君安做调查笔录一份，主要内容为：大概是去年上半年，具体日子记不到，吴活松打电话给我，向我借30000元，说是要借钱给蒋贞汉，总共是100000元，还差我这30000元，我就送钱到吴活松家中，钱送到了我就回去了，后面到底给没给我不清楚。吴活松自己在家开了个超市，他老婆在古埠开了个店，经济状况还好；2、向吴教辉做调查笔录一份，主要内容为：我和吴活松是同村村民，也有点亲戚关系。我卖给蒋贞汉的煤矸石是我个人的并不是合伙的，本来是不想卖给他的，但是蒋贞汉通过熟人找到我所以就卖给了他，当时是卖了155000元，蒋贞汉当时说没有那么多钱，问我哪里可以借钱，我就向他推荐了本村的吴活松，蒋贞汉向吴活松借了多少钱我也不清楚，我就知道蒋贞汉后来把货款全部付给了我，总共是分三次付，第一次是付了55000元，货款是全部付清，煤矸石也大部分被蒋贞汉拉走了，还剩四分之一没有拉，他随时可以来拉，签协议的时候我在场蒋贞汉在场，当时是在我家里签的，所以不清楚我爸爸是否在场，蒋贞汉带了一个人在场，但是那个人叫什么名字我不知道。原告对本院做的调查笔录均没有异议。被告对本院做的查君安的调查笔录有异议，认为根本没有这回事，对吴教辉的笔录经本院传唤后被告未到庭质证。经审理查明，2014年6月12日，被告蒋贞汉向案外人吴教辉购买价值155000元的煤矸石，并签订购销合同。因缺少资金，被告向原告吴活松借款100000元，并向原告出具两张借条，每张借条各借款50000元，还款日期分别为2014年8月15日前和2014年12月30日前，并注明无利息。借款到期后原告多次向被告催收未果后，为维护自己的合法权益，原告遂具状起诉，要求被告蒋贞汉偿还借款100000元。以上事实，有原、被告当事人陈述、原告身份证复印件、借条等证据在案予以证实。本院认为，被告蒋贞汉因购买煤矸石缺少资金向原告吴活松借款100000元，并向原告出具借条，原、被告之间已形成借款合同，双方债权债务关系明确，故原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告蒋贞汉辩称借条确系其本人出具，但其没有向原告实际借款，而是向原告及其合伙人购买煤矸石但尚有100000元货款未付，因此才出具借条，为此被告提供购销合同及证人邱某证言予以证明，因被告提供的购销合同中销售人为吴教辉，并非原告吴活松，且吴教辉表示煤矸石系其个人所有，被告蒋贞汉已将货款全部付清，被告未提供充分证据证明原告吴活松与被告吴教辉系合伙关系，以及被告提供的证据之间未能形成完整证据链，加上被告称其未拉走煤矸石就先向原告出具欠货款100000元的借条的行为也不符合一般交易习惯，故本院对被告未向原告借款的辩称依法不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告蒋贞汉应当承担举证不能的法律后果。据此，根据，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告蒋贞汉偿还原告吴活松借款本金100000元，此款限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告蒋贞汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 刘水才审 判 员 刘国平人民陪审员 曹泉水二〇一六年四月二十六日书 记 员 方文谦 关注微信公众号“”