（2015）连民初字第2030号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-06-22

案件名称

胡某与林某离婚纠纷一审民事判决书

法院

连江县人民法院

所属地区

连江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,林某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第2030号原告胡某，女，1958年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。被告林某，男，1948年3月24日出生，汉族，住台湾地区。原告胡某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原告与被告于2001年经媒人介绍相识，双方在未深入了解的情况下，于2004年2月13日登记结婚。婚后几天，被告离开原告返回台湾。2008年2月28日至2011年1月5日原告前往台湾探亲，由于双方性格不合，无共同语言，原告于2011年1月5日返回大陆，双方失去联系至今，互不履行夫妻义务，婚姻关系存续期间，未生育子女，无共同财产和其他债权债务。综上所述，由于双方婚前缺乏了解，原、被告在生活习惯等方面不合，原告早就对这段婚姻失去信心，没有感情可言，婚姻关系已彻底死亡。现原告具状起诉，请求判决原、被告离婚。被告林某未作答辩。在本案审理过程中，原告提供如下证据：1、居民身份证、户口簿复印件各一份，以此证明原、告身份情况；2、闽榕结字第XXX号结婚证原件一份，证明原、被告于2004年2月13日登记结婚，系夫妻关系；3、结婚登记审查处理表等婚姻登记档案材料复印件一份，证明被告的身份情况；4、大陆居民往来台湾通行证复印件一份，证明原告的出入境情况。被告林某未提交证据。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：原、被告于2001年经媒人介绍相识，2004年2月13日在福州市民政局登记结婚。婚后几天，被告离开原告返回台湾。2008年2月28日至2011年1月5日原告前往台湾探亲，2011年1月5日原告返回大陆后，双方便失去联系至今。2015年6月26日，原告以对婚姻失去信心，没有感情可言，婚姻关系已彻底死亡等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。综上所述，本院认为：原、被告经人介绍后登记结婚，婚姻基础较差。婚后原告虽前往台湾探亲，但双方自原告于2011年1月5日返回大陆后失去联系至今，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告胡某与被告林某离婚。本案受理费人民币245元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审　判　长　　张质蕴人民陪审员　　郭　翼人民陪审员　　熊　伟二〇一六年四月二十六日书　记　员　　林彦君附注（法律条文）：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。