（2016）渝0110民初2385号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2018-07-12

案件名称

任某与李某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市綦江区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任某,李某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2385号原告任某，女，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。被告李某1，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告任某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人左永胜、被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某诉称，我与被告相识后于2013年6月18日在重庆市綦江区民政局登记结婚。于2014年1月6日生育一女李某2。婚后被告及其父母怀疑女儿不是被告的，故而发生矛盾。双方于2016年春节协商离婚未果，现诉至法院要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养。被告李某1辩称，原告诉称不属实，我们夫妻感情好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍相识恋爱，同年6月18日在重庆市綦江区民政局登记结婚。婚后被告在重庆打工，原、被告双方共同在重庆租房居住，夫妻感情较好。双方于2014年2月6日生育一女李某2，跟随被告父母居住生活。2016年2月，被告及家人在原告父母家过年后，原告到武隆打工，双方分开生活。现原告以被告及其父母怀疑小孩不是被告的，故而与被告父母发生矛盾为由，要求离婚。被告不同意离婚，称其从未怀疑过小孩不是他的，其父母亦未与原告发生矛盾。上述事实有当事人陈述、户口页、结婚证等证据，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告婚初夫妻感情好，婚后共同生育抚养子女，已建立起真正的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告未举示夫妻感情破裂的证据，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告任某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告任某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员　　黄滟二〇一六年四月二十六日书　记　员　　罗洋 微信公众号“”