（2016）苏0583刑初174号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-06-23

案件名称

陈某甲犯故意伤害罪一审刑事判决书

法院

昆山市人民法院

所属地区

昆山市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初174号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈某甲，个体户。2014年12月14日因本案被昆山市公安局取保候审。辩护人颜建发，江苏丰田律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2174号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年1月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年1月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人颜建发到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年12月14日凌晨，被告人陈某甲在昆山市周市镇花都艺墅XX栋XXX室，因被害人沈某与文某至该处索要遗失的手镯，与被害人沈某发生纠纷，后被告人陈某甲将被害人沈某鼻梁骨打伤。经法医鉴定，被害人沈某的鼻骨粉碎性骨折，已构成人体轻伤二级。被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人沈某人民币50000元，并取得了被害人沈某的谅解。公诉机关认为，被告人陈某甲故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某甲对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议，但辩称其是自首的。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性不持异议；2.被告人陈某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，有自首情节，且赔偿了被害人的损失并取得谅解；3.被害人对本案的引发存在一定的过错。综上，建议对被告人陈某甲免予刑事处罚。经审理查明，2014年12月14日凌晨，被告人陈某甲在昆山市周市镇花都艺墅XX栋XXX室，因被害人沈某与文某至该处索要遗失的手镯，与被害人沈某发生纠纷，后被告人陈某甲将被害人沈某鼻梁骨打伤。经法医鉴定，被害人沈某的鼻骨粉碎性骨折，已构成人体轻伤二级。被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人沈某人民币50000元，并取得了被害人沈某的谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人李某、文某、杨某、陈某乙的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、和解协议、谅解书、收条，抓获经过、身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人陈某甲及辩护人提出的其有自首情节的辩解和辩护意见，经查，根据抓获经过、被害人沈某的陈述、证人李某、文某的证言，足以认定被告人陈某甲无自动投案的情节，不符合自首的构成要件，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被害人有过错，建议对被告人陈某甲免予刑事处罚的辩护意见，经查，根据本案案情，不宜认定被害人有过错，且根据被告人陈某甲的犯罪情节和损害后果，若对被告人陈某甲免予刑事处罚，不足以罚当其罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　周蓉仙人民陪审员　　冯德华人民陪审员　　陈菊英二〇一六年四月二十六日书　记　员　　金　鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。…… 关注公众号“”