（2016）皖0203民初935号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-05-19

案件名称

芜湖紫荆花大酒店与洪金山劳动争议一审民事裁定书

法院

芜湖市弋江区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

芜湖紫荆花大酒店,洪金山

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初935号原告：芜湖紫荆花大酒店，住安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：程来玉被告：洪金山，男，1974年11月25日出生，41岁，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告芜湖紫荆花大酒店诉被告洪金山劳动争议一案，于2016年4月8日立案受理，由审判员方向明独任审判。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月26日被告向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告、第三人甘学华向被告支付工资，弋江区劳动人事争议仲裁委员会做出原告、第三人甘学华共同向被告支付工资的裁决。被告原为原告所经营的芜湖市紫荆花大酒店员工，2015年10月原告将酒店交由第三人甘学华经营后，原、被告双方劳动关系终止。第三人甘学华成为实际经营人后，与被告形成新的劳动关系，第三人甘学华欠发被告2016年1、2月工资，因此，被告应向第三人甘学华主张欠发工资。原劳动仲裁裁决书裁决原告与第三人甘学华共同承担工资支付义务，没有事实基础，也无法律依据。本院经审查认为：被告芜湖市紫荆花大酒店已经于2016年3月15日注销登记，故芜湖市紫荆花大酒店不是本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案受理费5元免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员　　方向明二〇一六年四月二十六日书记员　　陈　新附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 关注公众号“”