（2015）邓民初字第02778号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2018-07-12

案件名称

马某1、马某2等与张某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

邓州市人民法院

所属地区

邓州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某1,马某2,张某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款

全文

河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓民初字第02778号原告：马某1，男，生于1992年10月23日，汉族，住邓州市。原告：马某2，男，生于1969年11月7日，汉族，住址同上。委托代理人：曾德奇，男，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910917528（特别授权）。被告：张某，女，生于1990年11月4日，汉族，住邓州市。委托代理人：张立峰，男，邓州市超群法律服务所工作人员，执业证号A3770532。原告马某1、马某2与被告张某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾德奇，被告张某及委托代理人张立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告经人介绍于2011年3月18日定亲，××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼，二人未办理结婚登记手续。结婚前原告给被告彩礼11万元，后因感情不和，2015年7月双方开始分居生活，现起诉要求被告返还财礼11万元。为此，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份；2、中国农业银行银行卡交易清单，证明××××年××月××日向被告张某持有的银行卡转帐11万元彩礼的事实。被告张某辩称：11万元不属彩礼钱，是两人婚前共同积蓄，且已用于结婚花销。自2008年与原告自由恋爱相识同居后，二人一块出门打工挣钱是共同财产，共同花了，不同意返还。为此向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明其个人身份；2、支付宝记录详情，证明2014年3月至2015年6月被告向原告银行卡打了5万块钱；3、婚前婚后花销清单，用于证实结婚所花费用。经庭审质证，被告对原告提出的证据1无异议，系个人合法证件，本院予以采信；被告对证据2的真实性无异议，证明方向有异议，但无有效证据证实，故本院予以采信。原告对被告提交的证据1无异议，系个人合法证件，本院予以采信；对证据2有异议，认为与原告起诉的11万元彩礼无任何关系，被告向此卡转进的5万元，此卡为双方共有帐户，转进资金是做生意用的，庭审后向法庭提交了同样的支付宝清单，经印证后，原告虽有异议，但未能提供其它证据予以佐证，故本院予以采信；原告对被告提交的证据3，所购买的物品无异议，但对价格有异议，因无相关证据证明，对此本院不予采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：马某1与被告张某于2011年自由恋爱相识，2013年4月30日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日原告父亲马某2通过转帐给被告银行卡（帐户62×××70）转款11万元用于结婚。二人同居后（未办理结婚登记手续）未生育子女，常为琐事生气，被告于2015年7月离开原告家里，与原告分居生活至今。现原告诉至本院，要求被告返还彩礼11万元，被告以与原告同居已达4年之久，共同做有淘宝生意，原告的存款应分得给自己10万元，经调解未获成立。本院认为：原、被告相识时间较长，但未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，关于原告给付被告的11万元，被告虽辩称该笔钱款不是彩礼，但未有证据证实，且该笔钱款的确用于结婚，双方对此没有异议，应视为彩礼。被告为服务结婚已花去不少费用，故应返还的数额酌定为2万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某在判决生效后十日内返还原告马某1、马某2彩礼2万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原、被告各承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　陈洪龙人民陪审员　　孙培敬人民陪审员　　冯家正二〇一六年四月二十六日书　记　员　　李　吉 关注微信公众号“”