（2015）眉东民初字第167号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2017-01-03

案件名称

赖润芳与吴建、朱春芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

眉山市东坡区人民法院

所属地区

眉山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赖润芳,吴建,朱春芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）眉东民初字第167号原告赖润芳，女，1955年2月19日出生，住东坡区。委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。被告吴建，男，1958年11月22日出生，住东坡区。被告朱春芳，女，1961年12月27日出生，住东坡区。委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。原告赖润芳诉被告吴建、朱春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖润芳及其委托代理人刘强、被告朱春芳及其委托代理人余建军、被告吴建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖润芳诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告吴建系朋友关系，2014年2月25日，被告吴建向原告借款20万元，约定月利率1.6%，每月10号前支付当月利息。2014年8月26日后被告吴建未再支付利息，并与被告朱春芳离婚，逃避债务。请求判令二被告立即偿还借款本金20万元以及从2014年9月11日起以本金20万元按月利率1.6%计算至付清时止的利息。被告吴建辩称，原告起诉的借条是其出具的，起诉朱春芳不成立，她不知道借条的事，也反对借款；原告是委托其理财，每月10日按月利率1.6%支付利息给原告，之后公司出问题其被关在看守所，请求驳回原告的诉讼请求。被告朱春芳辩称，吴建向原告借款不知道，也没有用过吴建的借款，不应承担责任。本案被告吴建应是受原告委托理财，为原告节省，吴建以自己名义借给融资方，吴建不承担责任，朱春芳也不应承担责任。经审理查明，赖润芳与吴建系熟人关系，2014年2月25日，吴建向赖润芳借款20万元，当日出具借条，载明：今借到赖润芳现金贰拾万元整，每月利息1.6%。当日，赖润芳按吴建要求将20万元转账到廖鹏的账上。借款后吴建按约定支付利息至2014年9月13日，之后吴建未归还借款本金20万元及从2014年9月14日起的利息，赖润芳遂具状诉来本院。另查明，吴建借款时与朱春芳系夫妻关系。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、存款凭条、补发婚姻登记证审查处理表等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建向原告借款20万元，有其出具的借条、存款凭条等证实，双方形成民间借贷关系，现原告要求被告吴建偿还借款及约定的月利率1.6%的请求，本院予以支持；借款时二被告虽系夫妻关系，但原告将钱直接打到被告指定的账户，并未用于夫妻共同生活，故该请求本院不予支持。被告吴建辩称是原告委托其理财，无相应证据予以证实，本院不予采纳。被告朱春芳辩称吴建向原告借款不知道，也没有用过吴建的借款，不应承担责任的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴建在本判决生效后3日内偿还原告赖润芳借款20万元及利息（利息以本金20万元从2014年9月14日起按月利率1.6%计算至付清时止）。二、驳回原告赖润芳对被告朱春芳的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告吴建负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员　　张春燕二〇一六年四月二十六日书记员　　黄　帅 微信公众号“”