（2016）黑0902民初366号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-04-27

案件名称

原告七台河市区农村信用合作联社诉被告李继良、李莹、徐永林、叶成春、孔德民、秦相如、刘金彪、李超影借款合同纠纷一案民事裁定书

法院

七台河市新兴区人民法院

所属地区

七台河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

七台河市区农村信用合作联社,李ＸＸ,李Ｘ,徐ＸＸ,叶ＸＸ,孔ＸＸ,秦ＸＸ,刘ＸＸ

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

全文

七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0902民初366号原告：七台河市区农村信用合作联社法定代表人：马XX，理事长委托代理人：翟XX，红旗信用社副主任被告：李XX，男，1981年10月18日出生，汉族。被告：李X，女，1981年7月6日出生��汉族。被告：徐XX，男，1965年8月8日出生，汉族。被告：叶XX，男，1974年1月24日出生，汉族。被告：孔XX，男，1972年6月13日出生，汉族。被告：秦XX，女，1979年12月8日出生，汉族。被告：刘XX，男，1980年8月9日出生，汉族。被告：李XX，女，1983年10月14日出生，汉族。原告七台河市区农村信用合作联社与被告李XX、李X、徐XX、叶XX、孔XX、秦XX、刘XX、李XX借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告李XX、李X、徐XX、���XX、孔XX、秦XX、刘XX、李XX借款合同纠纷一案中，原告无法提供的被告李XX、李X、徐XX、叶XX、孔XX、秦XX、刘XX、李XX的准确送达地址，又不能提供被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：驳回七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费6415.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员　　彭汉英二〇一六年四月二十六日书记员　　邵明旭 关注公众号“”