（2016）豫1626民初760号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-07-04

案件名称

孔祥军与孔龙伟民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

淮阳县人民法院

所属地区

淮阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孔祥军,孔龙伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条，第二百零八条

全文

河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初760号原告孔祥军，男，1956年2月25日生，汉族。委托代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。被告孔龙伟，男，1987年6月6日生，汉族。委托代理人何金松，河南陈州律师事务所律师。原告孔祥军诉被告孔龙伟民���借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥军及其委托代理人周卫华、被告孔龙伟委托代理人何金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥军诉称，其与被告孔龙伟系同村邻居。2013年7月20日，被告孔龙伟因在其村开发建设住宅小区需要资金，向原告孔祥军借用卖地款500000元整，并为原告孔祥军出具了欠条。现被告孔龙伟只向原告支付利息至2015年元月份，后经原告多次催要，被告孔龙伟拒绝偿还欠款本金及利息。为维护合法权益，原告孔祥军具状起诉，要求被告孔龙伟偿还欠款本金500000元及利息，诉讼费由被告孔龙伟负担。为支持上述诉讼请求，原告孔祥军提交如下证据：欠条一份。证明目的：被告孔龙伟欠原告孔祥军现金500000元，约定利息为每月10000元，被告孔龙伟应偿还借款及��息。被告孔龙伟辩称，该案不是民间借贷纠纷，而是土地转让合同纠纷，原告孔祥军转让集体所有的土地，所签订转让合同不合法，因此转让结果得不到保护。为支持上述辩称，被告孔龙伟提交如下证据：土地转让协议。证明目的：原告孔祥军所诉欠款属于土地转让产生纠纷，而非民间借贷产生纠纷。经审理查明：原告孔祥军与被告孔龙伟同属淮阳县四通镇孔集行政村孔南村民。2013年7月20日，原告孔祥军与被告孔龙伟签订“土地转让协议”，该协议内容为：“甲方：孔祥军，乙方：孔龙伟。现有甲方土地一块转让给乙方，经双方协商达成协议：一、甲方土地位于杨楼东头，兰军农机城北、西邻小生产路，……。二、……。三、……，折500000元，由乙方一次性付清现款。四、此协议从签字后，土地所有权永远归乙���，甲方永远无权过问。……2013年7月20日。”协议签订后，被告孔龙伟未给付原告孔祥军500000元，并为原告孔祥军出具“欠条”：“欠条，今欠孔祥军现金500000元，伍拾万元整，利息每月10000元，壹万元整，年前结清。孔龙伟，2013年7月20号。”经庭审确认，原、被告所签订“土地转让协议”的土地长30米，宽10米。原、被告因还款未达成一致意见，原告孔祥军具状起诉来院。本院认为，原告孔祥军诉称的被告孔龙伟欠其现金500000元，系双方签订“土地转让协议”而产生欠款，因该协议违反相应法律规定，由此产生的债权债务亦属无效。原告孔祥军依据无效的证据要求被告孔龙伟还款，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和���民事诉讼法﹥的解释［法释（2015）5号］第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孔祥军的起诉。案件受理费4400元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代审判员　　叶培绪二〇一六年四月二十六日代书记员　　郭秀杰 来源：百度搜索“”