（2016）鄂0607民初325号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-11-30

案件名称

蔡满学与江天芬、李家付民间借贷纠纷一案的一审民事判决书

法院

襄阳市襄州区人民法院

所属地区

襄阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡满学,江天芬,李家付

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初325号原告蔡满学，男，1963年4月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人蔡月华，湖北春园律师事务所律师。被告江天芬，女，1970年4月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告李家付，男，1968年6月12日生，汉族，住址同上，系被告江天芬丈夫。原告蔡满学与被告江天芬、李家付民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员魏爱丽独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告蔡满学的委托代理人蔡月华及被告李家付到庭参加诉讼，被告江天芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡满学诉称，2012年10月28日，被告江天芬以建房资金困难为由，向原告蔡满学借到现金20000元，借款约定期限为一年，即从2012年10月28日起至2013年10月27日止，并约定使用期内按月息1分计算，逾期后按3分计息.借款到期后，原告多次向被告索要未果，请求判令二被告偿还借款本金20000元及利息18000元；本案的诉讼费由被告承担。被告李家付辩称，对其妻江天芬借款的事不知情，不该由其偿还。被告江天芬未向本院提交答辩意见。经审理查明，2012年10月28日，被告江天芬以建房资金不足与原告蔡满学签订借贷合同，向原告蔡满学借款20000元，借款期限为一年，从2012年10月28日起至2013年10月27日止按月息一分为准，逾期后按三分计息）。原告蔡满学借给被告江天芬20000元，对约定的借款期间内的利息2000元，直接从借款本金中扣除，实际支付被告江天芬18000元。借款到期后，原告持据索要无果，引起诉讼。另查明，被告江天芬、李家付于2012年4月份起开始建房至10月份结束（时间均为农历）。本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告江天芬因建房缺乏资金为由，与原告蔡满学签订借款合同，向原告蔡满学借款是双方当事人的真实意义表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。原告蔡满学应按照约定给付被告江天芬借款本金20000元，不应扣除利息2000元，只给被告江天芬18000元。故本案应按照实际借款数额18000元返还借款本金并计算利息。原告蔡满学主张要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原、被告双方约定借款期限内的利息按年息一分计算符事法律规定，本院予以支持，借款期间内被告江天芬按约定应支付利息1800元，对于江天芬多支付的200元应从借款期外应付的利息中扣除；另约定逾期后按月息三分计算高出年息24%，对于高出部分，本院不予支持。被告江天芬因建房需用资金，向原告借款，该款系用于家庭支出，该借款应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告李家付应承担共同偿还责任。原告蔡满学要求二被告及时偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告江天芬经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江天芬、李家付于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告蔡满学欠款18000元并承但该款自2013年10月28日起按月利率24%计算至2016年1月25日止的利息（应付利息中应扣减200元）；二、驳回原告朱运华的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由被告江天芬、李家付负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员　　魏爱丽二〇一六年四月二十六日书记员　　叶长圣 更多数据：