（2016）陕0302民初339号
裁判日期: 2016-04-26
公开日期: 2018-07-20
案件名称
原告王红林诉被告张小龙、毛宝利民间借贷一审民事判决书
法院
宝鸡市渭滨区人民法院
所属地区
宝鸡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王红林,张小龙,毛宝利
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条第一款，第一百八十条第一款，第一百八十六条，第一百八十八条，第一百九十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第六十七条第一款
全文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初339号原告王红林。委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。被告张小龙。被告毛宝利。原告王红林诉被告张小龙、毛宝利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红林及其委托代理人杨赟、被告毛宝利到庭参加了诉讼，被告张小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王红林诉称，2015年10月13日，第一被告张小龙因偿还别人借款向原告借现金人民币44000元，约定一个月内偿还，第二被告以登记在其名下的福特牌小型轿车（陕CQZ0**）作为抵押担保。双方约定的借款期限届满后，被告张小龙以各种理由推脱原告，也不愿意与原告联系，致使原告债权不能实现。为维护原告合法利益，现诉至法院请求依法判令：1、被告张小龙清偿原告借款44000元，被告毛宝利对借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告张小龙未答辩。被告毛宝利辩称，因为被告张小龙将身份证丢了，于是张小龙出资以我的名义买了一辆车。2015年7月，张小龙向原告借款，说是以车作为抵押，要求我在借条上签字，我害怕车在这期间出事故，就以车主名义签了字。半个月之后，张小龙把车从原告处开走了，现在车已经过户到毛晓亮名下。对于借款的事实我认可，但这是原告和张小龙的债务，和我没有关系，我不愿意承担连带责任。经审理查明，2015年10月13日，被告张小龙需资金周转，向原告王红林借款44000元，张小龙出具借条一张，载明：“今借王红林现金44000元整（肆万肆仟元整），期限一月，现将汽车陕CQZ0**作为抵押。如到期未还，王红林有权自行处理车辆。一月期内，因王红林造成车辆事故，由王红林本人承担，与车主毛宝利无关。借款人张小龙、车主毛宝利”。再查，陕CQZ0**号车辆登记车主为被告毛宝利。2015年11月27日，该车办理了变更登记，车主变更为毛晓亮，车号变更为陕CF07**号。本院所确认的上述事实，有借条、车来那个信息查询记录、当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告张小龙向原告王红林借款44000元的事实，有借条及被告毛宝利的相关陈述为证，本院依法予以确认。关于被告毛宝利是否承担连带清偿责任的问题。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，本案中，被告毛宝利以其名下的动产车辆作为抵押，抵押权已经成立生效。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十七条第二款之规定：“抵押权存续期间，抵押人转让未经登记的抵押物的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任”。本案中，在主债务未得到清偿的情况下，被告毛宝利将车辆过户给他人，致使原告的抵押权难以实现，其应当承担合同法上的担保义务，即以抵押物为限承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告毛宝利辩称，车辆实际所有人为被告张小龙的意见，因其未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十六条、第一百八十八条、第一百九十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十七条之规定，判决如下：一、被告张小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王红林借款44000元。二、被告毛宝利对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张小龙、毛宝利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 王海莉人民陪审员 巨招财人民陪审员 庞荣祥二〇一六年四月二十六日书 记 员 苟晔华 关注公众号“”