（2016）冀1125民初342号
裁判日期: 2016-04-26
公开日期: 2016-05-13
案件名称
张中选、张贵芬等与张秋哲、王占稳共有纠纷一审民事判决书
法院
安平县人民法院
所属地区
安平县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张中选,张贵芬,张秀兰,张秋哲,王占稳
案由
共有纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四条，第七十八条第一款；《中华人民共和国继承法》：第十条第一款
全文
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初342号原告：张中选，退休职工。原告：张贵芬，退休职工。原告：张秀兰，退休职工。三原告委托代理人：张利，河北冀港律师事务所律师。被告：张秋哲，农民。委托代理人：张亚静，教师。被告：王占稳，农民。原告张中选、张贵芬、张秀兰与被告张秋哲、王占稳共有纠纷，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告张中选、张贵芬、张秀兰及三原告委托代理人张利，被告张秋哲及委托代理人张亚静、王占稳参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我们三原告与被���张秋哲是亲兄弟姐妹关系，我们兄弟姐妹共计四人，张伙哲是老大，张中选是老二，张贵芬是老三，张秀兰是老四。张秋哲与王占稳系夫妻关系。我们母亲已于1997年去世，我们的父亲张志刚于2015年12月21日去世。我们父亲张志刚是安平县物资局职工，在我们的父亲张志刚生前，以前身体好的时候，是自己照顾自己，年岁大身体不好时跟随三原告及被告张秋哲生活，父亲跟随每个孩子生活时，是用自己的工资收入做为日常的生活开支，去世后国家依法发放丧葬费、抚恤金共计169898.5元，该款项是依法发给我们三原告以及老大张秋哲我们四人的，每人应分得42474.6元，但在2015年12月30日，被告王占稳在未经三原告同意的情况下，自行支取了全部丧葬费、抚恤金。后经我们找被告协商分配问题，被告拒不承认支款事实，更谈不上协商分配的问题，为此形成诉讼，现要求二被告共同返还三原告因父亲去世所得的丧葬费、抚恤金，其中每人42474.6元共计127423.8元。被告张秋哲、王占稳辩称：三原告没有尽到赡养义务，我们的父亲一直跟我们生活，由我和我的子女赡养，自从父亲摔伤后，就卧床不起，我给原告打电话商谈赡养父母的事情，原告要么不来，来了就要父亲交出工资本。2015年12月21日父亲去世，去世后的丧葬费用都是我和我的子女拿的，原告没有负担一分钱。三原告对父亲没有尽到赡养义务且父亲留有遗言，称三原告不养爹，不伺候，去世后国家发给的抚恤金也不给他们，故三原告不应分割抚恤金和丧葬费，请法庭查明事实，驳回三原告的诉讼请求。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：三原告要求二被告返还三原告父亲因去世所得的丧葬费、抚恤金其中每人42474.6元共计127423.8元有何依据，是否应予支持。围绕争议焦点，原告提供的证据如下：2015年12月3日安平县机关社会保险所的丧葬、抚恤救济费支取凭证一份，证明被告王占稳支取丧葬费、抚恤金169898.5元的事实，当时支取是通过工商银行转账支取的。安平县西两洼村证明一份，证明三原告及被告张秋哲系亲兄弟姐妹关系。被告对原告提供的证据发表质证意见如下：2015年12月3日安平县机关社会保险所的丧葬、抚恤救济费支取凭证一份的真实性无意见，当时保险所是给了个支票，不是取的现金，对支款的事实无意见，当时是王占稳和张秋哲的儿媳妇李丹丹在保险所支取的。对安平县西两洼村证明一份无意见，三原告及被告张秋哲系亲兄弟姐妹关系。围绕争议焦点，被告提供的证据如下：丧葬费清单一份，证明丧葬费确实花了29972元。原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对该清单无意见。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的2015年12月3日安平县机关社会保险所的丧葬、抚恤救济费支取凭证一份、安平县西两洼村证明一份，原、被告均无异议，本院依法予以认定。被告提交的丧葬费清单一份，原、被告均无异议，本院依法予以认定。本院经审理查明：三原告与被告张秋哲系亲兄弟姐妹关系，被告张秋哲与王占稳系夫妻关系。三原告与被告张秋哲的父亲张志刚系安平县物资局离休职工。张志刚于2015年12月21日去世们，去世后国家依法发放抚恤金、丧葬费共计169898.5元。被告王占稳于2015年12月30日在安平县社会保险所支取了张志刚的抚恤金、丧葬费169898.5元。张志刚去世后，其丧葬事宜在被告张秋哲家里办理，丧葬费共花费29972元，该费用是由被告张秋哲支付。原、被告双方就分���抚恤金发生矛盾，三原告于2016年2月22日提起诉讼，要求二被告返还三原告其父亲的抚恤金、丧葬费共计127423.8元。本院认为：抚恤金是国家有关单位依据法律、法规给予死者近亲属一定金额的慰问金及生活补助费，具有精神安慰和物质补偿的性质，不属于死者遗产，不作为遗产继承，但抚恤金的分配可参照遗产进行。本案中三原告与被告张秋哲系亲兄弟姐妹关系，均系死者张志刚的子女，均享有分配抚恤金的权利。被告为张志刚操办丧葬事宜花费29972元，该事实原、被告均予以认可。应从被告领取的抚恤金、丧葬费169898.5元中支付，剩余的抚恤金139926.5元，依照法律规定，由原、被告四人共同共有，三原告与被告张秋哲四人依法应平均分割，每人应得份额为34981.6元，原告要求二被告返还其父亲抚恤金的请求依法应予支持。关于被告称其父亲张志刚生前留��遗言，三原告不应该分割该抚恤金，但未能提交证据予以证明其主张，原告对此也予以否认，被告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告张秋哲、王占稳于判决书生效后10日内给付原告张中选应得抚恤金份额34981.6元。二、被告张秋哲、王占稳于判决书生效后10日内给付原告张贵芬应得抚恤金份额34981.6元。三、被告张秋哲、王占稳于判决书生效后10日内给付原告张秀兰应得抚恤金份额34981.6元。案件受理费2848元，减半收取1424元，由三原告各自负担118元，被告张秋哲、王占稳共同负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 张士远二〇一六年四月二十六日书记员 刘玉红 微信公众号“”