（2016）鲁0891民初550号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-09-09

案件名称

张兆全与张延红、李明池等一般人格权纠纷一审民事判决书

法院

济宁高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张兆全,张延红,李明池,李正

案由

一般人格权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0891民初550号原告：张兆全，个体户。被告：张延红，农民。被告：李明池，农民。被告：李正，农民。原告张兆全诉张延红、李明池、李正人格权纠纷一案，原告2016年2月1日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆全，被告张延红、李明池到庭参加了诉讼，被告李正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张兆全诉称，原告1960年被养父张某丙、养母李某收养，养父母带我如亲生，养我长大成人、上学、当兵，直至1980年养母告知我被收养之事，也未改变我对养父母的感恩。虽然被告张延红出世后对养父母是人生的安慰，但未改变原告与养父母亲缘关系，退伍后虽回生父母家某过几年，养父母年老后，原告又回到养父母身边尽赡养义务，根据养父母的意愿，要求原告为张家延续香火，原告忠实地执行着养父母的委托，把养父送入老林，按时按民俗上坟烧纸，并按政府规划迁坟。让原告做梦没有想到的是，2014年清明节在迁新林时已出家的被告张延红、丈夫李明池及其子李正反把我张姓赶出张家老林，不让我进林祭祖，被告的行为侵害了原告尽忠尽孝的权力，请求判令原告有合法祭祀权力；判令不经原告同意被告不得进入张姓老林；诉讼费由被告承担。被告张延红、李明池、李正辩称，我没有侵犯原告上坟的权利，我们只是说不让外人去张某甲上坟，并没有说不让张某乙去上坟，原告诉讼请求无事实依据，请驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系被告张延红父母（张某丙、李某）1960年收养的养某。1980年养母告知原告其系养某，原告退伍后回生父母家某过几年。养父母年老后，原告又回到养父母身边。2014年清明节按政府规划，为原告为养父母迁坟时，被告张延红、丈夫李明池及其子李正与原告产生纠纷。原告以被告不让其进林祭祖为由提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，证明居民户口登记项目变更审批表等在卷为，本院予以确认。本院认为，祭祖是孝道、崇敬与怀念之情的表现形式，是孝道、仁爱、祈福等系列精神价值追求。祭祖并非上坟一种形式，只要心存孝道、崇敬与怀念之情，可采取多种方式来实现，他人是无法干涉和阻止的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告不让其进林祭祖的行为侵害其尽忠尽孝的权力，请求法院判令其有合法祭祀权力，既无事实依据，也无法律依据，本院依法不予支持；原告请求判令不经其同意被告不得进入张姓老林，既无法律依据，亦违背社会公序良俗，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张兆全的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告张兆全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员　　王效业二〇一六年四月二十六日书　记　员　　赵才茹 来源：百度搜索“”