（2016）陕0827民初82号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-06-14

案件名称

原告赵伟与被告高斌、张旗民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

米脂县人民法院

所属地区

米脂县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵伟,高斌,张旗

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0827民初82号原告赵伟。委托代理人吕磊，男，陕西银洲律师事务所律师。被告高斌。被告张旗。原告赵伟与被告高斌、张旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕磊到庭参加诉讼，被告高斌、张旗经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月30日，被告高斌因资金周转困难向原告贷款100000元，约定月利息2分5，于2015年10月30日还清，由被告张旗签名按印担保本借款，并出具借条一份。贷款到期后原告多次催讨，高斌与张旗均以种种理由推托不还，直至今日，分文未付。现诉讼来院，请求判令被告支付原告借款人民币100000元整及利息，并承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了借条一份，证明被告高斌在2015年4月30号向原告借款人民币100000元，张旗是担保人。被告高斌辩称，当时我需要用钱做生意，所以向赵伟贷款100000元，约定月利息2.5分，由张旗给这笔借款当保人，又给原告写下借条一支，由我跟张旗在借条上签名捺印。被告高斌未向法庭提交证据。被告张旗辩称，高斌说的均属实，事情经过我都清楚。被告张旗未向法庭提供证据。被告高斌、张旗经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的借条一支，二被告在法庭所做的调查笔录中对其真实性予以确认，且该证据来源合法，能够证明本案相关事实，故依法予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2015年4月30日，被告高斌向原告借款100000元，约定月利息2.5分，由被告张旗担保，并写下借条一支，内容为：“贷条今贷到赵伟人民币壹拾万元正（100000元）（利息0.0025元）2分5（季度清息）于2015年10月30日还清贷款人：高斌保钱人：张旗2015年4月30日”，并由二被告在借据上签名捺印。后原告向二被告索要借款，二被告均未偿还。本院认为：被告高斌立借据向原告赵伟借款的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的借款合同法律关系，故原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付约定利息的请求，因双方之间约定月利率为2.5分，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照约定支付该笔借款利息的诉请，依法以月利息2分计息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证范围不明确的，推定保证人对全部主债务承担保证责任。本案中，被告张旗以保人身份在借条上签名捺印，书面保证合同成立，其所承担的是连带保证责任，张旗承担保证责任后，有权向被告高斌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，由被告高斌清偿原告赵伟借款本金100000元人民币及利息（利息从2015年4月30日起计算至款付清之日止，月利率以2%计算），被告张旗对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审　判　长　　马光军审　判　员　　李文洁人民陪审员　　申孝元二〇一六年四月二十六日书　记　员　　申　强 关注公众号“”