（2015）郯商初字第1464号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-05-31

案件名称

郯城农商行与张则民等金融借款合同纠纷一案民事判决书

法院

郯城县人民法院

所属地区

郯城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

山东郯城农村商业银行股份有限公司,张则民,张可举,张可平

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第1464号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。法定代表人：刘春，该行董事长。委托代理人：朱同茂，该行归昌支行信贷主管，特别授权。被告张则民，男，1962年7月3日生，汉族，住郯城县。被告张可举，男，1972年2月2日生，汉族，住郯城县。被告张可平，男，1977年10月8日生，汉族，住郯城县。原告郯城农商行诉被告张则民、张可举、张可平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人朱同茂到庭参加诉讼，被告张则民、张可举、张可平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郯城农商行诉称，张可松于2014年6月24日从该行归昌支行借款本金30万元，由被告张则民、张可举、张可平担保，保证方式为连带责任担保。到期日为2016年2月10日，到期后经结算尚欠原告借款本金293914.65元及利息未付，张可松后去世，现原告诉至法院，要求被告张则民、张可举、张可平偿还借款本金293914.65元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张则民、张可举、张可平未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2014年6月24日，张可松由被告张则民、张可举、张可平担保向郯城农商行借款30万元，双方签订了借款合同、保证合同。借款合同约定借款期限至2015年6月10日；保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后经结算张可松及三被告尚欠原告借款本金293914.65元及利息未付，因张可松去世，原告现诉至法院，要求被告张则民、张可举、张可平偿还借款本金293914.65元及利息。另查，利息结算至2014年12月21日。以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，张可松由被告张则民、张可举、张可平担保从原告处借款本金30万元，双方签订了借款合同、保证合同，到期后经结算张可松及三被告尚欠原告借款本金293914.65元及利息未付，因张可松去世，原告现诉至法院，要求被告张则民、张可举、张可平偿还借款本金293914.65元及利息，于法有据，本院依法应予支持；被告张则民、张可举、张可平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩、质证权利，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张则民、张可举、张可平于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金293914.65元及利息（利息自2014年12月22日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。二、被告张则民、张可举、张可平互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费＊＊＊元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　李　岩审　判　员　　李　永人民陪审员　　王士永二〇一六年四月二十六日书　记　员　　赵明辉 来源：百度“”