（2016）最高法行申639号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-08-26

案件名称

包洁申诉行政裁定书

法院

最高人民法院

所属地区

案件类型

行政案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

包洁

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第七十四条

全文

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申639号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：包洁。申请人包洁因诉北京市人民政府行政其他一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行终字第03163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。包洁申请再审称：在1997年平安大街房屋拆迁工作中，北京市西城区人民政���等单位有诸多不依法办事、不遵循法定拆迁程序和原则的行为，严重侵害了申请人在平安大街拆迁项目中的合法权益，请求撤销原审裁定；重审包洁1997年平安大街房屋拆迁不予拆迁安置案；依据1997年平安大街教场胡同房屋拆迁的相关安置方案，对申请人予以合法的拆迁安置；查处拆迁过程中的违法行为。本院经审查认为：包洁在申请再审过程中提出的请求超越了原审范围，本院不予审查。本案依法围绕原审裁定作出是否正确进行审查。包洁因1997年涉诉房屋拆迁安置事宜，采用信函方式向北京市人民政府张延昆副市长进行投诉，要求北京市人民政府处理。包洁的上述行为属于信访行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不��受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》((2005)行立他字第4号），信访人对信访机构不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，原审裁定不予立案并无不当，包洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回包洁的再审申请。审　判　长　　尹颖舜代理审判员　　李小梅代理审判员　　史光磊二〇一六年四月二十六日书　记　员　　马蓓蓓 更多数据：