（2016）苏0312民初2466号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-05-26

案件名称

朱媛媛与马翠献、侯有刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱媛媛,马翠献,侯有刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初2466号原告朱媛媛。委托代理人郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告马翠献。被告侯有刚。原告朱媛媛诉被告马翠献、侯有刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱媛媛的委托代理人郭燕、被告马翠献、侯有刚到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告朱媛媛诉称，2012年9月26日，被告马翠献因承建工程缺少资金，与被告侯有刚共同向原告借款35000元。当时双方约定借款利息为月息3分，二被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要上述借款无果，为维护其合法权益，起诉请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金35000元及利息44100元（利息计算方法：按照本金35000元，从2012年9月26日计算至2016年3月30日，按照月息3分计算），共计79100元；2、被告承担本案诉讼费用。被告马翠献认可向原告朱媛媛借款的事实，但交付借款时原告扣了的1个月的利息1050元；因原告要求其提供借款的担保人，于是就找了被告侯有刚为担保人。被告侯有刚辩称，并未向原告借款。经审理查明，2012年9月26日，被告马翠献向原告朱媛媛借款35000元并出具借条一份，载明：今借朱媛媛人民币元整，月息3分。借条下方的借款人处先由被告马翠献签名捺印，当天被告侯有刚在借款人处签名。2014年8月30日，原告向被告马翠献催要借款，被告马翠献于上述借条签字确认。后原告多次向二被告催要借款无果，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告朱媛媛与被告马翠献、侯有刚之间的借款合同有效，双方当事人应按照合同约定履行各自权利义务。原告依约履行出借款义务，被告违约未能按时偿还借款，应承担相应的违约责任。原告主张被告欠款中的借款本金为35000元，有借条等证据证明，本院予以支持。被告马翠献抗辩在实际借款本金不足35000元，证据不足，本院不予支持。原告主张按月息3分计算利息，计算标准超过相关法律规定，本院不予支持，本院支持��借款本金35000元为基数，按年息24%计算自2012年9月26日至2016年3月30日的利息。原告有权主张2016年3月30日之后的利息，可另案解决。被告马翠献抗辩称被告侯有刚系本案的担保人、被告侯有刚抗辩称其并未向原告借款，与借款合同不符，二被告对此未能作出合理解释，在其不能提供其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马翠献、侯有刚于本判决生效后十日内给付原告朱媛媛借款本金35000元及利息29890元；二、驳回原告朱媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取890元，由原告朱媛媛负担120元，被告马翠献、侯有刚负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　　常江红二〇一六年四月二十六日书记员　　孟姣姣 关注公众号“”