（2016）辽13民辖终39号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2017-08-28

案件名称

朝阳市福瑞达贸易与魏新文等民间借贷纠纷案件二审民事裁定书

法院

辽宁省朝阳市中级人民法院

所属地区

辽宁省朝阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

朝阳市福瑞达贸易有限公司,魏新文,周国兴,杨明,朝阳重机集团有限公司,辽宁海洋融资担保有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条

全文

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽13民辖终39号上诉人（原审被告）朝阳市福瑞达贸易有限公司。法定代表人史奇超。委托代理人郭明奇。委托代理人张路明。被上诉人（原审原告）魏新文。委托代理人常青。原审被告周国兴。原审被告杨明。原审被告朝阳重机集团有限公司。法定代表人杨明。原审被告辽宁海洋融资担保有限公司。法定代表人周国兴。上诉人朝阳市福瑞达贸易有限公司不服建平县人民法院(2015）建万民初字第6260-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朝阳市福瑞达贸易有限公司上诉称，一审法院没有管辖权，根据《民事诉讼法》第21条的规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”从借款合同来看，双方没有约定管辖法院，所以应由被告住所地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送双塔区人民法院进行审理。被上诉人魏新文辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，请求维持一审裁定。原审被告均未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，根据法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原审被告住所地虽然均不在建平县，但双方当事人没有约定合同履行地点，双方当事人系因借款的偿还发生争议，而接收借款一方为被上诉人，其住所地在建平县，故建平县为本案的合同履行地，建平县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提的上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭兴利审　判　员　　韩明媚代理审判员　　孙成波二〇一六年四月二十六日书　记　员　　王　阳 关注公众号“”