（2016）鲁1321民初885号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-06-30

案件名称

薛某某与杜某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

沂南县人民法院

所属地区

沂南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛某某,杜某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初885号原告：薛某某，男。委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被告：杜某某，女。委托代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。原告薛某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，于2016年2月19日起诉，本院受理后，依法由审判员杜以红适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人庄元成、被告杜某某及委托代理人郑立芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱于2009年12月16日登记结婚，2010年1月10日生育儿子薛某甲，婚后初期感情二人尚可。随着时间推移，发现与被告性格差异较大，性格不合。为了家庭和睦原、被告于2012年共同去日本打工，因二人打工的地点不同，不常见面，产生隔阂。后被告回国，原告一直留在日本打工，双方感情日渐疏远。原告回国后经常吵架，无共同语言。现原、被告分居已近四年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求依法判决或调解原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费；家庭财产依法处理；诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告不同意离婚。1、原、被��自由恋爱，相互充分了解后才登记结婚，感情基础牢固，并于2010年1月10日生育儿子薛某乙。婚后为改善家庭生活，原、被告共同去日本打工，一年后被告回国，原告继续留在日本。被告回国后边照顾孩子边打工，期间原告对被告产生误会，跟被告不再联系。但双方感情基础好，只是身在两地，缺乏沟通而已。2、儿子现年六岁，需要一个健康和谐的生活环境。为了孩子的身心健康，被告不同意离婚。综上，原告所述不符合法定离婚条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告薛某某与被告杜某某自由恋爱于2009年12月16日登记结婚，于2010年1月10日生一男孩薛某甲。2012年原、被告共同去日本打工，被告于2013年先行回国，原告一直在日本打工至2015年10月，期间原、被告缺乏沟通，夫妻之间产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，��本院提起离婚诉讼。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方已结婚多年，并生育子女，日常生活中虽因故产生矛盾，但不致夫妻感情破裂。原、被告应加强沟通，消除矛盾，增进夫妻感情。为维护婚姻家庭关系的稳定及子女的健康成长，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告薛某某与被告杜某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　杜以红二〇一六年四月二十六日书记员　　朱晓芳 搜索“”