（2016）粤2071民初1803号
裁判日期: 2016-04-26
公开日期: 2017-03-01
案件名称
夏靖与徐燕民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
中山市第一人民法院
所属地区
中山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
夏靖,徐燕,夏靖,徐燕
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条
全文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1803号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人：袁永献、崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。被告：徐燕，女，1979年3月31日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告夏靖诉被告徐燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月19日受理后,依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人袁永献到庭参加诉讼；被告徐燕经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖诉称：2013年12月17日，被告徐燕经信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）介绍与原告签订借款协议，约定：被告向原告借款53516.8元，经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付到被告账号；被告分24个月偿还，每月15日偿还本息2684.76元，还款起止日期从2014年1月15日至2015年12月15日；被告逾期还款的应当承担罚息和违约金，罚息每日按未还金额的0.2%收取，违约金按当月应还本息的10%计算；被告逾期达到15天以上的，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。被告同时还与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定：被告有一定的资金需求，上述三公司为被告提供借款咨询、出具审核意见、推荐出借人、促成交易服务，被告在上述三公司的促成下，与特定的出借人于2013年12月17日签订借款协议，被告在获得借款的同时应向上述三公司支付咨询费6893.57元、审核费1081.34元、服务费5541.89元，经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将上述费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给上述三公司。2013年12月17日，原告代被告向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付咨询费6893.57元、审核费1081.34元、服务费5541.89元后，通过银行向被告转账39800元。后被告仅于2014年1月至2015年3月15日按期向原告偿还借款本息，余下款项至今未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2013年12月17日签订的借款协议；2.被告偿还原告借款本金22298.67元及利息[2015年3月16日至4月15日期间利息为454.89元；另从2015年4月16日起，以尚欠本金按照年利率24%计算利息（包含违约金、罚息）至清偿之日止，暂计至2015年10月31日为2943.42元]；3.被告向原告支付律师代理费1515元；4.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉求4中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。原告夏靖就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议；2.信用咨询及管理服务协议；3.收据；4.转账凭证；5.委托代理协议；6.代理费发票。被告徐燕在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：2013年12月17日，夏靖与徐燕签订借款协议（编号：0760010004），约定徐燕向夏靖借款53516.8元，分24个月偿还，每月应偿还本金2229.87元（53516.8元÷24个月）、利息454.89元，合共2684.76元，于每月15日前还清，还款起止日期从2014年1月15日至2015年12月15日，徐燕同意及授权夏靖将借款本金在扣除代替徐燕应缴纳给信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付给徐燕的专用账号；约定徐燕必须按约足额偿还本息，若徐燕违约，应向夏靖支付罚息（每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算）和逾期违约金（按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）；约定因徐燕未还款而带来的调查费及诉讼费等费用将由徐燕承担。同日徐燕与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，载明徐燕在获得借款协议约定款项的同时向信和汇金公司支付咨询费6893.57元，向信和汇诚公司支付审核费1081.34元，向信和惠民公司支付服务费5541.89元，合计13516.8元。另外，徐燕同意信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司从实际放款金额中一次性扣除信访服务费200元。夏靖提供的收据、转账凭证以及对付款经过的陈述显示其已替徐燕支付13716.8元(13516.8元+200元)给信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司。同日，夏靖将扣除相应服务费后的剩余款项39800元通过银行转账方式汇入徐燕指定的银行账户。此后，徐燕按约向夏靖偿还了十四期本息共计37586.64元（2684.76元/期×14期），其中本金为31218.18元（2229.87元/期×14期），利息为6368.46元（454.89元/期×14期）。自2015年4月16日起徐燕没有偿还本金余额22298.62元（53516.8元31218.18元）及2015年3月16日至4月15日期间产生的利息454.89元。2016年1月19日，夏靖具状诉至本院，主张前述实体权利。另查：夏靖因追讨徐燕所欠借款，委托广东邦杰律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费1515元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。徐燕向夏靖借款53516.8元的事实有夏靖的陈述以及借款协议、信用咨询及管理服务协议、转账凭证、收据等证据予以佐证，本院对此予以采信，夏靖与徐燕之间形成借款合同关系。徐燕对尚欠的借款本金22298.62元以及2015年3月16日至4月15日期间的利息454.89元未依合同约定期限予以清偿，并已逾期超出15天以上，上述逾期还款行为已构成违约，依法应承担民事责任，故本院对夏靖主张解除借款协议并要求徐燕偿还借款本金及2015年3月16日至4月15日期间的利息454.89元的诉讼请求予以支持。经计算，徐燕尚欠夏靖借款本金应为22298.62元，故本院对夏靖关于偿还借款本金22298.67元的诉讼请求依法予以调整，认定徐燕应向夏靖偿还借款本金金额为22298.62元。截至起诉当天，涉案借款协议约定的还款期限已届满，夏靖要求解除借款合同的诉求已实现，故本院在本案中不作处理。借款协议约定的利息以及罚息、逾期还款违约金相加超出法定标准，现夏靖主张自2015年4月16日起按年利率24%标准计付逾期还款利息，对此本院予以支持。关于律师费承担问题。涉案借款合同中的违约责任未约定律师费的承担，故本院对夏靖主张徐燕承担律师费1515元的诉求不予支持。徐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏靖清偿借款本金22298.62元及2015年3月16日至4月15日期间的利息454.89元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以22298.62元为基数，从2015年4月16日起按照年利率24%标准计至借款清偿之日止）；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（原告夏靖已预交），由原告夏靖负担38元，被告徐燕负担442元（被告徐燕负担部分应在本判决生效之日起七日内迳付原告夏靖，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 梁泳诗代理审判员 林佩坚人民陪审员 黄丹民二〇一六年四月二十六日书 记 员 谢雅怡冯冰冰 更多数据：