（2016）鄂0607民初714号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-11-24

案件名称

乔某与王某离婚纠纷一案的一审民事判决书

法院

襄阳市襄州区人民法院

所属地区

襄阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

乔某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

{C}襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书［2016］鄂06**民初714号原告乔某，男，1979年11月14日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区委托代理人刘红权，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。代理权限：进行调解，代收法律文书。被告王某，女，1981年1月8日生，汉族，农民，住址同上。原告乔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员张坤适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人刘红权、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称：原、被告于2001年秋经他人介绍相识并确定恋爱关系，同年12月18日（农历）在原告家中举行结婚仪式，2002年3月15日办理结婚登记手续，双方于2008年3月15日生育女儿乔某1。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令与被告离婚，女儿乔某1由原告直接抚养。被告王某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：一、原告乔某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、常住人口登记卡三张，用于证明家庭人员基本情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据二、（2015）鄂襄州程河民初字第00026号民事判决书一份，用于证明原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求，双方至今仍未和好。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。二、被告王某未向本院提交证据以支持其抗辩理由。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2001年秋经他人介绍相识并确定恋爱关系，同年12月18日（农历）在原告家中举行结婚仪式，2002年3月15日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女，后于2008年3月15日收养一女取名乔某1，但未在民政部门办理收养登记手续。原、被告双方婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，自2013年年初起长期处于分居状态，原告遂以夫妻感情完全破裂为由于2015年3月向本院提起离婚诉讼，后被本院判决驳回其诉讼请求。事后，双方仍未和好，原告遂再次向本院提起诉讼。另查明：原、被告婚姻存续期间无共同财产及共同债权、债务。本院认为：合法的婚姻受法律保护。原告曾于2015年3月诉至本院，考虑到原、被告虽然因性格不合常为家庭琐事发生争吵，但只要相互体谅、理解，夫妻感情尚有和好的可能，遂判决驳回原告的诉讼请求。但婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告长期处于分居状态，且判决后，双方感情仍未和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的请求，本院予以准许。庭审中，原告陈述双方婚姻存续期间有共同财产及债权，因被告当庭否认，且原告未提交证据证实其主张，本院对原告的主张不予采信。原告另请求法院判令其与被收养的女儿乔某1由原告直接抚养，随其共同生活。本院经审理认为，原、被告虽未在民政部门办理收养登记手续，但考虑到小孩长期随双方生活，且目前年龄尚幼，需人照顾，并且小孩亲生父亲与原告系胞兄关系，而原告同意继续抚养，其收养行为并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、准予原告乔某与被告王某离婚；二、小孩乔某1由原告乔某抚养，随其共同生活。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判员　　张坤二〇一六年四月二十六日书记员　　刘斌