（2015）天民初字第01528号
裁判日期: 2016-04-26
公开日期: 2016-10-21
案件名称
颜杜文与刘小文、丁启云买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
长沙市天心区人民法院
所属地区
长沙市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
颜杜文,刘小文
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款
全文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第01528号原告颜杜文。委托代理人邓星达。被告刘小文。被告。原告颜杜文与被告刘小文、丁启云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜杜文及其委托代理人邓星达到庭参加诉讼，被告刘小文、丁启云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告颜杜文诉称，2013年，两被告陆续在颜杜文处购买模板，截至2014年5月18日，两被告拖欠颜杜文模板款146080元（本金134640元和利息11440元）。后颜杜文催收未果，遂诉至法院，请求判令：一、两被告付清原告颜杜文模板款146080元（本金134640元和原利息11440元）、欠款利息2262元；二、两被告支付欠款利息（以模板款本金134640元为基数，按月息2.1分标准，自2015年1月19日起计算至判决生效之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。被告刘小文、丁启云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2013年以来，刘小文、丁启云因生意需要向颜杜文购买模板，双方未签订书面合同。庭审中，颜杜文向本院提交15张收款收据，有14张为送货单（2013年6月2日至2013年7月8日），拟证明颜杜文历次送货情况和双方权利义务关系。其中2013年6月2日收据（尾数2954）主要载明：经双方确认，模板单价为每块47元，从装起的时间30天内付款，超过时间15天付0.5元/块，1个月付1元/块，以此类推，每次要双方签字，正负零付货款的40%为准，此次送货850块，应付款项为39950元，丁启云、刘小文均在下方签字。其余13张均载明送货情况，丁启云、刘小文亦均在下方签字。另有1张为结算单，即2013年8月2日收据（尾数2968），双方对2013年6月2日至2013年7月10日期间的业务往来进行结算，收据主要载明：总数合价859232元-（已付）180000元=679232元。欠679232元÷47元/每块=14451块，从2013年9月21日起，每月加14451元做为月利息，丁启云在收据下方签字。此次结算后，两被告陆续付款。2014年5月18日，三人再次进行结算，结算单上方载明：2月13日，3813元2=7626元，利息合计55408元，179232元+55408元=234640元，以这次结账为准，息不滚息。丁启云、刘小文签名。结算单下方载明：2月13日至5月13日179232元合计利息11440元，5月18日付100000元，134640元+11440元=14608元，丁启云签名。颜杜文认为，从2014年5月18日结算单可以看出，两被告在陆续支���货款本金和利息后，最后确认应付货款本金为134640元，利息为11440元，共计146080元。应付本金134640元未予偿还，两被告应承担逾期利息（以134640元为基数，按双方约定月息2.1分标准，从2014年5月19日计算至2015年1月18日为2262元，后续利息应继续计算至本判决生效之日止）。应付利息11440元不再重复计息。以上事实有颜杜文提交的收款收据、结算单等证据和庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，颜杜文提交14张收款收据证明其送货数量、单价，结合当地模板交易市场惯例，本院对双方合同合法成立予以认定。刘小文、丁启云在结算单上签字确认应付款项，二人应承担付款责任。颜杜文提交的收款收据、结算单上对逾期付款利息标准未能明确，也未约定结算款付款时间，且未能证明其催告时间，故��请求从结算次日计算利息和逾期利息标准为月息2.1分，本院不予支持。但刘小文、丁启云应从颜杜文起诉之日起支付逾期利息（以货款本金134640元为基数，按每日万分之五的标准，从2015年4月24日起计算至本判决生效之日止）。综上，为维护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告刘小文、丁启云本判决生效后十日内支付原告颜杜文货款本金134640元；二、限被告刘小文、丁启云本判决生效后十日内支付原告颜杜文逾期利息（以货款本金134640元为基数，按每日万分之五的标准，从2015年4月24日起计算至���判决生效之日止）；三、驳回原告颜杜文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由被告刘小文、丁启云负担。（此款已由原告向本院预交，由两被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 罗 霖人民陪审员 易云辉人民陪审员 马忠辉二〇一六年四月二十六日代理书记员 童 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，��方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 关注公众号“”