（2016）豫1622民初453号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-07-04

案件名称

高某甲与王某甲、王某乙婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

西华县人民法院

所属地区

西华县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某甲,王某甲,王某乙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初453号原告高某甲，男，1992年6月19日出生，汉族。。委托代理人张凌，西华县昆山法律服务所法律工作者。被告王某甲，女，1989年3月4日出生，汉族。被告王某乙，男，1967年6月10日出生，汉族。系王某甲的父亲。被告二人的委托代理人理维华，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。原告高某甲诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员黄运动独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凌，被告二人的委托代理人理维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，2015年1月，原告高锋与被告王某甲订婚，被告收取彩礼36000元，按照风俗被告返还原告100元。后来被告又要10000元，索要戒指一枚。原告多次走亲戚，共花费10万多元。要求：一、被告退还原告的彩礼款46000元和戒指一枚。二、诉讼费用由被告负担。被告二人辩称，该婚姻没有介绍人属于自谈。被告没有收到原告任何彩礼。原告向本院提交的证据材料有：证人高某乙、高某丙、高某丁出庭证言各一份。证明原告送给被告彩礼的数额。庭审中，被告二人的质证意见均为：1、三证人与本案当事人有实际利害关系。2、根本没有送彩礼这回事。3、男女双方是自谈的，中间没有介绍人。4、彩礼没有分两次给的。5、高某乙说这36000元是他分两次给的，但是另外两个证人说是高某甲父亲给的。三证人说的不一致，所以三证人所证不属实。被告向本院提交的证据材料有：原告写的信一封、信封一个。证明原告用威胁手段要钱，没有送彩礼这回事。庭审中，原告的质证意见为：此信与原告无关，原告没有写过此信，笔迹也不是原告所写，此信件不能证明在该信封中邮寄。即便此信是高某甲所写，也与送彩礼无关。依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据可以相互印证，为有效证据。被告提交的证据，不能证明是原告邮寄，不能作为有效证据使用。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月，原告高锋与被告王某甲订婚，订婚时原告给被告送彩礼30000元。被告礼节性返还原告100元。当天吃饭时，原告按照风俗给被告王某甲“改口费”6000元。后因原告高锋与被告王某甲发生矛盾，双方结束恋爱关系。庭审结束后，原告高某甲自愿放弃彩礼6000元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。被告王某甲、王某乙在婚姻关系中收取原告彩礼，应当予以返还。原告高某甲自愿放弃彩礼6000元，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，判决如下：被告王某甲、王某乙返还原告高锋彩礼款29900元。二被告互负连带清偿责任。上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费475元，由被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　黄运动二〇一六年四月二十六日书记员　　郭白雪 搜索“”