（2016）赣0922民初373号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2017-04-28

案件名称

杨建兴与欧阳平安民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

万载县人民法院

所属地区

万载县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨建兴,欧阳平安

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初373号原告：杨建兴,男。被告：欧阳平安，男。委托代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。原告杨建兴（下称原告）为与被告欧阳平安（被告）民间借贷纠���一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员常晓晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建兴和被告欧阳平安的委托代理人高世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告欧阳平安以手头需要资金周转为由于2012年12月31日向原告杨建兴借款50000元，并出具了借条一份，借款到期后，被告未偿还借款本金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告欧阳平安归还借款本金50000元及利息，请求法院支持诉请。被告答辩称：该笔借款属实，借条也是被告出具的，但被告曾向原告还过借款本金。经审理查明：被告欧阳平安于2012年12月31日向原告杨建兴借款50000元，并出具了借条一份，借条载明“本人欧阳平安，身份证号：XXXXX，于2012年12���31日向楊建兴借款人民币伍万元整（小写：50000元）用于资金周转。借款人：欧阳平安2012年12月31日。”借款后，被告未偿还借款本金。上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。本院认为：被告向原告借款，有借条为证，可以认定，双方是合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。双方借款时利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院对原告主张被告偿还借款利息的请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告欧阳平安限本判决生效后五日内偿还原告杨建兴借款50000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告欧阳平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员　　常晓晓二〇一六年四月二十六日书记员　　易　敏 百度搜索“”