（2016）赣0924民初129号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-08-08

案件名称

李晓辉与罗建平、罗卫平民间借贷、保证合同纠纷一审民事判决书

法院

宜丰县人民法院

所属地区

宜丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李晓辉,罗建平,罗卫平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0924民初129号原告李晓辉，男，1974年7月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告罗建平，男，1975年5月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告罗卫平，男，1978年11月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告李晓辉与被告罗建平、罗卫平民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓辉、被告罗建平均到庭参加诉讼，被告罗卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓辉诉称，2015年1月15日，被告罗建平向原告借款30万元用于周转，约定月息2.5分，借期1年，按季付息，借款由被告罗卫平担保。原告按约支付被告30万元后，被告未按约还本付息。罗卫平也未承担担保责任。经原告多次追索，被告仍不守信用，以手头无钱拒绝还款。至今，两被告没有还款行动。现诉至法院要求判令两被告共同归还借款30万元，并从2015年1月15日起至还清借款之日止按月息2分支付利息给原告。被告罗建平辩称，借原告30万元以及罗卫平对此进行了担保是实，现因企业没搞起来，亏损较大，造成资金困难。希望原告给予一定的还款时间，被告会在两年内能还清欠款。被告罗卫平未作答辩。经审理查明：2013年10月15日，被告罗建平向原告要求借款30万元用于投资企业。当日，原告通过支付现金10万元和通过邹南平银行帐户转帐支付20万元方式共支付被告罗建平30万元。双方同时约定月息2.5分。其后罗建平按约定支付了借款的部分利息。2015年1月15日，罗建平重新出具借条给原告，借条载明：“今借到李晓辉现金计币人民币叁拾万整（300000.00元），月息为贰分半，借期为壹年，按季付息借款人罗建平2015.1.15此借据2014.10.15借款延期条”。2015年3月19日，罗卫平以担保人身份在借条上签字。此后，虽经原告追索，罗建平未按约支付利息，借款到期后，也未归还本金，罗卫平也未承担保证责任。为此原告诉至本院。以上事实，有开庭笔录、借条、转帐记录、交易回单等证据证实，可以认定。本院认为，原告与被告罗建平之间的民间借贷关系（除利息约定外）合法有效，双方应依约履行。借条中约定的月息2.5分超过2分的部分，违反法律规定，该部分约定无效，月息在2分之内部分约定有效。现借期已届满，罗建平仍未还本付息，已构成违约，原告要求罗建平归还本金30万元及自2015年1月16日起至还清借款之日止按月息2分支付借款利息给原告，理由正当，本院予以支持。罗卫平对上述债务进行担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗建平于本判决生效后十日内偿还原告李晓辉借款本金30万元及利息（从2015年1月16日起至借款本金清偿日止，按月息2分计息）。二、被告罗卫平对上述第一项债务承担连带保证责任。案件受理费5800元（原告已预交），由被告罗建平、罗卫平共同承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员　　冷文平二〇一六年四月二十六日书记员　　梅　芳 百度搜索“”