（2016）豫0821民初311号
裁判日期: 2016-04-26
公开日期: 2016-06-01
案件名称
王小贤与秦喜中、赵九成不当得利纠纷一审民事判决书
法院
修武县人民法院
所属地区
修武县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王小贤,秦喜中,赵九成,宋白孩
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十二条，第一百一十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十条，第七十三条第一款
全文
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初311号原告王小贤，女，汉族，1957年9月21日生。委托代理人靳新朝。被告秦喜中，男，汉族，1967年11月23日生。被告赵九成，男，汉族，1971年11月28日生。被告宋白孩，男，汉族，1965年10月19日生。原告王小贤与被告秦喜中、赵九成、宋白孩不当得利纠纷一案，本院2016年2月26日受理。2016年3月2日，原告对被告秦喜中、赵九成撤回起诉。2016年3月29日本案依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人靳新朝、被告宋白孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月28日，原告让雇佣的司机从修武县崔庄拉石灰38.25吨往登封运输，价值12431元（含运费）。当货到目的地后，因下雨，石灰怕雨淋，被收货方门岗直接进库房，原告雇佣的司机便将白灰卸下。之后一个姓程的说原告卸错地方了，将货卸到了被告承包的一号窑炉，而该货物应当卸到郭建平承包的3号窑炉。被告明知自己不是收货人的情况下，仍将原告卸的白灰使用完毕。综上，被告侵害原告合法权益，应当承担赔偿责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失12431元；2、诉讼费用由被告负担。被告宋白孩辩称，其2011年在登封承包电石炉时候不认识原告，双方也无生意往来。其承包期间，委托邓三虎替其干活，其规定见条算账，即卸完灰后，邓三虎负责出具收到条，别人拿着条据找被告结算运费。2011年的时候，灰价记不清了，运费大概一吨50元。本案原告起诉的费用，被告没见到邓三虎出具的入库条，不能给原告结账。原告认为，除了本案起诉的卸错白灰以外，双方确实无生意往来。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告宋白孩是否收到原告石灰38.25吨，价值12431元，若收到，被告是否构成不当得利。围绕争议焦点，原告举证如下：1、身份证复印件、豫H×××××挂靠协议书，证明原告主体资格。2、2011年9月28日货主张娟证明二份，其中之一内容为：豫H×××××车主王小贤9月28日拉白灰38.25吨，单价260元／吨，合计9945元，已从运费中扣除。另一份内容为：豫H×××××车主王小贤9月28日从方庄崔庄往登封运白灰38.25，单价260元／吨，运费65元／吨。3、河南公路超限车辆初检单一份（出具单位系S237线焦作温县黄河公路大桥超限超载检测站）、过路费票据两份及称重单一份（载明货物净重38.25吨），证据2、3证明原告于2011年9月28日从方庄往登封运白灰的事实。4、鹏翱冶金公司门卫高俊富证明及录音各一份、其中证明内容为：2011年9月28日早上6点20分，因下雨，有焦作豫H×××××号车拉石灰一车进入场内，到灰棚避雨。录音主要内容为：三人对话，其中有人自称是高师傅，系门岗，其在录音中陈述28日有一辆车因避雨把车停进厂里，并同意给与其对话的二人出具证明。5、录音一份，主要内容为：四人对话，其中一人称其叫邓三虎，给被告宋白孩打工。其还陈述与其对话的人将白灰卸到了被告承包的1号炉的事实，与其对话之人要求其出具手续，但其拒绝。后来被告宋白孩承包窑炉把卸错的白灰用了。被告宋白孩质证后认为，对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，被告认识张娟，其是介绍拉活的，但是没有给被告介绍过生意，不能证明原告给被告卸白灰。对证据3的真实性无异议，但不能证明原告将白灰卸到被告处的事实。对证据4真实性无异议，只能证明石灰进厂，但厂里有五个炉，不能证明所拉白灰卸到被告处。邓三虎在登封给被告干了两年，其现在在焦作，证据5中被告听不出来邓三虎的声音，其认为录音系原告伪造，要求邓三虎到庭核实。原告认为，张娟确实是负责介绍活，其购买石灰，原告只挣运费。由于张娟经常给原告介绍活，按月给原告结算运费，本案中的石灰卸错地方了，张娟在月底时候将白灰的价格从其应当支付运费中扣除，并给原告出具了两份条据。被告宋白孩未提交书面证据。根据原、被告的举证、质证意见，本院对证据分析认证如下：原告所举证据1、2、3、4，被告对其真实性均无异议，上述证据能够证明原告于2011年9月28日从崔庄运输38.25吨白灰至登封鹏翱冶金公司的事实，也能够证明原告向案外人张娟支付了上述白灰的货款9945元的事实。对证据5，被告有异议，称其听不出来邓三虎的声音，申请邓三虎出庭核实。经本院当庭核实，其与邓三虎有两年之久的雇佣关系，并且其也知道邓三虎目前处所，遂要求被告在本院指定的期间内通知与邓三虎前来核实，期间届满后，被告宋白孩未按其申请执行，视为对其反驳原告未提供相应证据，本院对其反驳事实不予采信，认定邓三虎录音的真实性。邓三虎录音内容详实，能够证明原告将38.25吨白灰卸错至被告处，后被告将白灰使用的事实。经审理查明，2011年9月28日，原告承运案外人38.25吨白灰，价值9945元从崔庄运至登封，却将白灰卸错至被告宋白孩承包的一号窑炉，后被告宋白孩使用完毕。因原告卸错地方，发货人张娟将上述白灰价款在原告运费中扣除。被告宋白孩称2011年运费每吨50元。本院认为，原告本案中所承运价值9945元的白灰其本人虽非货主，但因其将白灰错卸至被告宋白孩处，致使托运人将货款从其应得运费中扣除，应视为原告享有了货物的所有权，其有权利向被告宋白孩主张货款。因原告与被告宋白孩之间并不存在运输合同，虽然托运人张娟为原告出具的扣款条据中载明运费每吨65元，但此价格毕竟不是与被告宋白孩协商一致的结果，故该价格不应对被告宋白孩具有约束力，原告要求宋白孩以每吨65元的标准支付运费的主张，本院不予支持。庭审中，宋白孩认可每吨运费50元，以此计算，原告应得运费1912.5元。被告宋白孩为自己的事务而使用原告白灰，无合法依据，造成原告权利受损，构成不当得利，应当返还原告。但鉴于标的物已不存在，返还实物已不可能，应当折价赔偿原告损失11857.5元。庭审前，原告申请撤回对被告秦喜中、赵九成的起诉，经审查，原告请求不违反法律规定，本院予以准许，并另行制作裁定书。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第四项、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告宋白孩于本判决生效后十日内赔偿原告损失11857.5元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，减半收取为55元，原告负担3元，由被告负担52元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 高国杰二〇一六年四月二十六日书记员 秦 明 微信公众号“”