（2016）陕0125民初813号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-09-19

案件名称

董撑户与李团鹏、丁引维、丁孝智民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

户县人民法院

所属地区

户县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董撑户,李团鹏,丁引维,丁孝智

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第六十三条第一款

全文

陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0125民初813号原告董撑户，又名董富贵，男，1963年10月9日生，汉族，农民。被告李团鹏，男，1978年4月13日生，汉族，农民。被告丁引维，女，1985年7月3日生，汉族，农民。系被告李团鹏之妻。被告丁孝智，男，1957年9月22日生，汉族，农民。系被告丁引维父亲。原告董撑户与被告李团鹏、丁引维、丁孝智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董撑户到庭参加了诉讼，被告李团鹏、丁引维、丁孝智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董撑户诉称，被告李团鹏、丁引维系夫妻关系，与我经邓仙玲介绍相识。2015年10月26日，被告李团鹏、丁引维以其生意周转困难为由，借我现金30000元，并许诺借用期一个月时间，亦约定用其父亲即第三被告的车辆作为担保抵押，同时约定发生纠纷的起诉管辖权由户县人民法院处理。第三被告作为担保人也在该借条上签字担保。现该借款还款期已过，被告违约未付，故请求依法判令三被告归还借款30000元及按照月息2分计付至实际给付之日的逾期利息，并承担车辆保全费420元、案件受理费550元。被告李团鹏、丁引维、丁孝智未到庭无答辩。经审理查明，被告李团鹏、被告丁引维系夫妻关系，被告丁孝智系被告丁引维父亲。2015年10月26日，被告李团鹏、丁引维因做生意需要资金周转，以被告丁孝智所有的陕A7BW**小轿车质押，在原告董撑户处借款30000元，并向原告出具了借条，该借条载明“借条今借到董撑户人民币叁万元整（30000.00），用于生意周转，期限一个月，并用我父亲丁孝智所有的陕A7BW**小轿车做抵押，如若因此发生纠纷，由户县人民法院处理。借款人：李团鹏丁引维2015年10月26日。我愿用我所有的陕A7BW**为丁引维此笔借款做抵押并担保。抵押担保人：丁孝智2015年10月26日”当日，被告丁孝智将车辆及行驶证、车钥匙一把交付给原告。到期后，经原告索要无果。2016年1月13日，原告向本院提出诉前保全申请，本院作出（2016）陕0125财保7号民事裁定书，将被申请人丁孝智所有的陕A7BW**车辆予以扣押，扣押期间由原告董撑户保管。2016年2月5日，原告持诉称之理由诉至本院，要求三被告归还借款30000元并承担车辆保全费420元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求三被告按照月息2分计付逾期利息，但未向本院补交诉讼费。本案在审理过程中，因三被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿”。被告李团鹏、丁引维在原告处借款之事实，有两人向原告出具的借条为证，现原告持据索要，于法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定“动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”被告丁孝智自愿将其车辆质押给原告，故应在其质押车辆财产范围内承担保证责任。保全费用系本案实际发生的费用，理应由两被告承担。现依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告李团鹏、丁引维于本判决生效后十五日内给付原告董撑户借款30000元；二、被告丁孝智以其所有的陕A7BW**小轿车对上述借款承担保证责任；三、被告李团鹏、丁引维于本判决生效后十五日内给付原告董撑户车辆保全费420元；四、驳回原告董撑户其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告李团鹏、丁引维承担。因原告已预交，故被告李团鹏、丁引维在给付上述借款时，将应承担之诉讼费550元一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　李　为人民陪审员　　刘延平人民陪审员　　田继红二〇一六年四月二十六日书　记　员　　沈化宁 微信公众号“”