（2014）黄浦民一（民）初字第5175号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-11-22

案件名称

陈某某与G离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市黄浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第5175号原告陈某某，男，1976年12月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人钱建荣，上海市大公律师事务所律师。被告G，女，1978年2月15日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚。原告陈某某与被告G离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人钱建荣，到庭参加诉讼。被告G经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告通过网络相识，2007年11月5日在上海登记结婚。婚后共同生活一个月，原告发觉双方性格不合，被告经常与其他异性来往且关系非常暧昧，原告向被告提出后，被告也承认，但不悔改。为此，双方多次发生争吵。原告无奈提出离婚，被告同意离婚，并在离婚协议上签字。2008年1月被告离家后至今未归，且杳无音讯。原告认为，原、被告无感情基础，相处时间很短，长期分居，被告又有第三者插足，致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。被告G未答辩。经审理查明，原、被告于2007年11月5日登记结婚，未生育子女。2008年1月起，双方分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。审理中，原告表示无共同财产、共同住房要求法院处理。以上事实，由结婚证及当事人的陈述等证据为证。本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚后共同生活时间较短，未能建立起应有的夫妻感情，且双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，依法予以支持。法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。审理中，原告表示无共同财产及住房要求法院处理，于法不悖，依法予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告G离婚。案件受理费人民币200元(陈某某已预交)，由原告陈某某负担。如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告G可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　李红云审　判　员　　顾国钧人民陪审员　　时　美二〇一六年四月二十六日书　记　员　　林雪姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”