（2016）粤1973刑初357号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-08-11

案件名称

罗仕勇盗窃一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

罗仕勇

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初357号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗仕勇，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省叙永县，公民身份号码×××2534。曾因犯盗窃罪于2013年12月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月3日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人罗仕勇犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于2月3日立案，并依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人罗仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月5日10时40分，被告人罗仕勇去到东莞市清溪镇土桥村雨轩网吧内，见被害人刘某靠在网吧电脑桌前椅子上睡觉，桌面放着一部酷派牌Y90型手机（价值约人民币1000元），罗仕勇坐到刘旁边，伸手将手机盗窃走后离开网吧。民警于2015年12月19日将罗仕勇抓获归案。破案后，涉案物品未能起回。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，被告人户籍材料，刑事判决书和释放证明，监控录像，审讯录像，被害人刘某的陈述，被告人罗仕勇的供述以及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人罗仕勇的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人罗仕勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗仕勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗仕勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗仕勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗仕勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗仕勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人罗仕勇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年10月18日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　余志球审　判　员　　邝著云人民陪审员　　罗伟良二〇一六年四月二十六日书　记　员　　胡巍华 来自