（2016）辽01民终1758号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-05-25

案件名称

王冬梅与王永佳、卢大军、庞子明、民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

辽宁省沈阳市中级人民法院

所属地区

辽宁省沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王冬梅,王永佳,卢大军,庞子明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书（2016）辽01民终1758号上诉人（原审被告）：王冬梅。委托代理人：刘承明、系北京市金才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永佳。委托代理人：张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。原审被告：卢大军。原审被告：庞子明。上诉人王冬梅与被上诉人王永佳、原审被告卢大军、庞子明、民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第261号民事判决书，向本院提初上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。王永佳一审诉称：2013年9月16日，原告与三被告签订《借款合同》，借款金额295858元，利率为月息2%，借款期限为12个月。违约金为每天1480元。该借款分12期归还，每期还款金额为24655元，如逾期原告有权要求被告三日内一次性还清余下所有费用。合同签订后，原告即向被告交付了借款，被告向原告出具了借据和收款收据。但被告于2013年11月15日至今再未履行还款义务，原告多次催要，被告仍没有履行其义务。故诉至法院，1、判令被告偿还借款本金173427元及利息（自2013年10月17日至判决确定给付之日止，标准按照贷款利率计算）；2、判令三被告承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。王冬梅一审辩称：借钱的事我不知情，我只是宏阳物流出纳员，由于庞子明不认识字，所以去银行流水都是我给他跑，借款时需要流水单，我就帮他去跑。我没有向原告借钱，利息不是每月2%，当时借款扣了10万元利息，实际收到198000元。当时我问原被告与我有没有关系，他们都说与我没关系，我才签的字。我接到诉状才知道，卢大军放了现金支票。我不应该承担责任。被告卢大军、庞子明未答辩，亦未能提供任何证据。一审法院审理查明：2013年9月16日，原告与三被告签订一份《借款合同》，该合同约定：三被告向原告借款295858元，借款期限为12个月，从2013年9月16日至2014年9月15日。利息为月息2%，即每月5918元，如逾期不足半个月按半个月计算利息，如逾期超过半个月不足一个月按一个月计算利息。还款方式为等额还款，按月还款。每月还款24655元。三被告对该笔借款为原告出具了借据及收据，证明向原告借款295858元的事实。合同签订当后，原告通过银行转款的方式将借款转账至被告王冬梅账户，但原告扣除了利息及手续费，实际给付被告的借款金额为20万元。借款后，被告陆续偿还原告借款本金26573及利息4000元，共计30573元。现尚欠原告借款本金173427元及2013年10月17日之后利息。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢大军、庞子明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告主张被告向其借款295858元，并依据三被告为其出具的借款合同、收据向其主张权利，但原告实际给付被告的借款金额为20万元，故借款本金应按照20万元计算。因被告未能按照约定的期限履行还款义务，现原告要求其按照人民银行贷款利率标准给付借款利息，予以支持。因被告已向原告支付一个月利息4000元，故被告应从2013年10月17日开始支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢大军、庞子明、王冬梅于本判决生效后10日内偿还原告王永佳借款本金173427元；二、被告卢大军、庞子明、王冬梅于本判决生效后10日内偿还原告王永佳借款利息（以本金173427元为基数，从2013年10月17日至本判决确定的给付之日止，按照人民银行基准贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费5368元，由三被告承担。宣判后，王冬梅不服，向本院提出上诉称：自己和庞子明不是本案的借款人，实际借款人是卢大军，上诉人没有用到借款，只是证人身份，本案借款应当由卢大军偿还，卢大军也为我们出具了还款的承诺函。一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。王永佳二审辩称：我当时借款给他们三个人，三个人一起签的欠条，我把钱打到王冬梅的卡上，他们内部是怎样转款的我不清楚，我当时也不知道实际用款人是卢大军。卢大军给王冬梅出具的承诺函是他们内部约定，对外不发生效力。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。卢大军二审辩称：钱借给庞子明以后，庞子明把钱借给我用了，钱先打到王冬梅的卡上，又打到我的卡上。我承认钱时我用了，我同意还款。我服从一审判决。本院经审理查明：2013年9月7日。卢大军出具“承诺函”一份，写明：“今有王冬梅为卢大军、庞子明（营口洪详物流有限公司）的借款做担保人。如将来有经济纠纷或是还不上款，跟王冬梅无关。承担还款责任人为卢大军承担。”其它事实与一审查明的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中的《借款合同》及“借据”上，均有上诉人在“借款人”及“债务人”处的签名及指印，涉案借款也打到了上诉人卡中，后又转到卢大军卡中。按照合同相对性原则，本案借款人系王冬梅、庞子明、卢大军。至于卢大军向王冬梅出具承诺书，称王冬梅为担保人，并承诺借款由自己偿还的问题，因无证据证明债权人在借款当时知情，故上述承诺，属于借款人之间的内部约定，不能产生对抗外部债权人的法律效力。故上诉人主张仅为借款证人一节。缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原审判决上诉人承担还款责任，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5368元，由上诉人王冬梅承担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　钺代理审判员　汪　明代理审判员　刘　鹏二〇一六年四月二十六日书　记　员　张淋茜搜索“”