（2016）冀0431民初172号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-12-30

案件名称

刘计辰与董连朝劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

鸡泽县人民法院

所属地区

鸡泽县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘计辰,董连朝

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条，第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0431民初172号原告刘计辰，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托代理人李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。被告董连朝，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。原告刘计辰诉被告董连朝劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员吴军平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘计辰及其委托代理人李路川到庭参加了诉讼，被��董连朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘计辰诉称，2010年正月至同年7月份被告安排原告去北京昌平涧关干活，截止7月19日被告共计下欠原告工资1868元，给原告出具1868元的欠条。之后原告与他人每年底去找被告，被告称钱紧张，并称有了钱后马上给，就这样一拖再拖，为了维护原告的合法权益，特将被告诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求：依法判决被告给付下欠原告的工资款1868元；本案的损失费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告刘计辰向本院提交欠条原件一份，证明被告欠原告1868元工资的事实。被告董连朝经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期间内被告董连朝未举证未答辩。经审理查明，原告和被告是远亲���系，2010年农历正月份，原告和十几个人一起跟着被告去北京市昌平区涧头盖民房，被告是工头，原告是瓦工、大工，当时约定原告的工资为每天100元，到收麦子原告回来时，原告共计挣了83.4个工，原告回来时，被告支付原告6000元，剩下的1868元被告于2010年6月5号给原告写下欠条。之后原告和其他一起在涧头为被告干活的人员，从2010年年底开始去向被告催要工资，但被告一直没有给付原告工资。关于欠条上的刘计臣的“臣”字，原告解释说因其文化水平不高，在生活中时常将“辰”写为“臣”，被告给其打欠条时没有看原告身份证，系笔误。以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。本院认为，原告刘计辰受雇于被告董连朝，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已经形成劳务关系。民事活动应以公平、等价有偿为原则。原告付出劳动后，应当得到相应的劳务报酬。被告将应支付原告的剩余劳动报酬以欠条形式出具，可视为原、被告之间形成了债权债务关系，债务应当清偿，故原告有权要求被告按照欠条内容履行义务。根据原告提供的欠条可以确定被告尚欠原告劳动报酬1868元未支付，故本院对原告要求被告支付其工资款1868元的诉讼请求予以支持。被告经本院向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董连朝于本判决生效后十日内支付原告刘计辰工资款1868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告董连朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　　吴军平二〇一六年四月二十六日书记员　　李聚波 更多数据：