（2016）晋0829民初193号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-09-08

案件名称

吴知芳与张文锁、狄献生民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

平陆县人民法院

所属地区

平陆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴知芳,张文锁,狄献生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0829民初193号原告：吴知芳。委托代理人：王莎，山西清泽律师事务所律师。被告：张文锁。被告：狄献生。原告吴知芳与被告张文锁、狄献生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴知芳，被告张文锁到庭参加了诉讼，被告狄献生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴知芳诉称：2015年2月20日，被告张文锁以急需用钱为由，从原告处借款8万元，向原告出具借条一份，约定利息1.8分，用期一年。被告狄献生为上述借款做保证。还款期届满，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推托，至今分文未还。现请求判令被告归还原告8万元及利息（利息按月息1.8分，从2015年2月20日计算至执行完毕）；被告狄献生承担连带保证责任。举证期限内，原告向本院提交2015年2月20日借条一份，拟证实被告张文锁向原告借款，并约定借款期限、借款利息，被告狄献生作为担保人的事实。被告张文锁辩称：借款属实，原告从未向我催要过借款。法院扣押狄献生的车不合适。举证期限内，被告张文锁未向本院提交证据材料。被告狄献生在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：2015年2月20日，被告张文锁向原告吴知芳借款8万元，当即给原告出具一张借条，内容为：“今借到吴知芳现金捌万元整（80000元），利息壹分捌厘，用期一年，借款人张文锁，2015年2月20日”。被告狄献生在此借条上同时注明“担保人：狄献生”。借款到期后，被告张文锁分文未还。审理中，根据原告的申请，本院作出（2016）晋0829民初193号民事裁定书，对被告狄献生在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行账户为6221881811020756672存款2358.29元、在中国工商银行股份有限公司平陆支行账户为6212260511004368151存款1012.51元、在平陆县农村信用合作联社账户为6212806630000160791存款2436.07元、在平陆县农村信用合作联社账户为663104010100000294741存款2881.5元予以冻结。本院认为：原告吴知芳提交的借条能够证实被告张文锁借其现金8万元并约定月息1.8分、被告狄献生为该笔借款提供担保的事实，原告要求被告张文锁归还借款本金及利息、被告狄献生承担连带归还责任的请求，理由正当，本院应予支持。被告狄献生经传票传唤未到庭，失去了陈述、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文锁在本判决生效后十日内归还原告吴知芳借款80000元及利息（利息按月息1分8厘，从2015年2月20日起算至执行完毕之日）。二、被告狄献生对上述借款承担连带归还责任。被告张文锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据民诉法第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费1020元，由被告张文锁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长　　任文革审判员　　李芳木审判员　　杨芳绸二〇一六年四月二十六日书记员　　孙　旭 来自：