（2016）浙0111民初140号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-12-20

案件名称

李启叶与潘永坤、洪雪娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李启叶,潘永坤,洪雪娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初140号原告：李启叶。被告：潘永坤。被告：洪雪娟。原告李启叶诉被告潘永坤、洪雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李启叶到庭参加诉讼，被告潘永坤、洪雪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启叶起诉称：2015年4月16日，被告潘永坤、洪雪娟因资金紧张向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定月息为1.5分。原告多次催讨后，两被告至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令：一、两被告立即归还借款200000元，利息27000元（从2015年4月16日至2016年1月16日，共9个月，按月利率15‰计算）及此后至本金还清为止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。原告李启叶为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：借条一份，证明两被告向原告借款200000元的事实。被告潘永坤、洪雪娟未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告李启叶提交的证据，被告潘永坤、洪雪娟未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告潘永坤向原告借款200000元，并于2015年4月16日出具借条一份确认该借款事实。后被告洪雪娟作为共同借款人在该借条上签字，并注明“利息每月1.5分”字样。原告确认，两被告已支付上述借款自2015年4月16日起至2015年7月15日的利息9000元。上述借款至今未归还。本院认为：被告潘永坤、洪雪娟共同向原告借款200000元的事实，有其向原告出具的借款凭证及原告的当庭陈述为凭，系属真实，双方间借贷关系合法有效，本院依法予以认定。案涉借款虽未约定借款期限，但经原告催讨，两被告未在合理期限内归还，显系违约，依法应当承担相应的违约责任。关于原告要求两被告支付借款利息的主张，因自2015年4月16日至2015年7月15日止的利息已支付，故对该期间的利息主张本院不予支持。综上，原告李启叶之诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告潘永坤、洪雪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘永坤、洪雪娟共同归还原告李启叶借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告潘永坤、洪雪娟共同支付原告李启叶自2015年7月16日起至借款实际付清日止，以200000元为基数，按月利率15‰标准计算的利息，暂算至2016年1月15日为18000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李启叶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4705元，由原告李启叶负担135元，由被告潘永坤、洪雪娟负担4570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　白国海代理审判员　　李　滨人民陪审员　　何樟林二〇一六年四月二十六日代书　记员　　卢震旦