（2016）津0116刑初20213号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-05-24

案件名称

程××犯故意伤害罪一审刑事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

程××

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第七十六条，第七十六条

全文

天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初20213号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人程××。2015年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。辩护人何春景，天津行通律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第188号起诉书指控被告人程××犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人程××及其辩护人何春景均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2015年3月8日下午13时许，被告人程××在天津市滨海新区塘沽金元宝农产品交易市场水果厅内与被害人李××因琐事发生争执，继而相互厮打，期间被告人程××将被害人李××打伤，经鉴定，被害人李××的鼻部损伤为轻伤二级，头部、眼部损伤均为轻微伤。案发后被告人程××投案自首。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人程××的行为已构成故意伤害罪。被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定依法判处。被告人程××对指控的事实没有异议。其辩护人对公诉机关指控被告人程××犯故意伤害罪的定性没有异议，同时提出的如下辩护意见：1、被告人程××系初犯、偶犯，没有前科劣迹；2、案件的起因是被告人程××想把买的坏水果换了，并没有蓄谋打架，被害人也存在过错；3、被告人程××是用拳脚将被害人打伤，没有使用工具。被害人的伤情是轻伤二级，刚达到故意伤害罪的追诉标准。4、被告人有自首情节，且与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上，辩护人建议对被告人程××免予刑事处罚。经审理查明：2015年3月8日下午13时许，被告人程××在天津市滨海新区塘沽金元宝农产品交易市场水果厅内，因从李××处购买的水果有质量问题发生争执，继而相互厮打，期间被告人程××将被害人李××打伤，经鉴定，被害人李××的鼻部损伤为轻伤二级，头部、眼部损伤均为轻微伤。案发后被告人程××明知他人报警而在现场等待公安机关依法处理。2015年6月25日，被告人程××与被害人达成调解协议，赔偿了被害人各项经济损失共计人民币55000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人李××陈述及辨认笔录，证人苏××、谭××证言，照片，医院诊断证明书，调解协议、谅解书、收条，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场检测报告书，报警记录，病历等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人程××故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤二级，二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程××系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。关于辩护人所提被告人程××的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚的意见，本院综合考虑被告人程××的犯罪事实、情节，认为尚不属于刑法规定的情节较轻、免予刑事处罚的情形，故对该意见不予采纳。辩护人所提其它辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人程××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。二、禁止被告人程××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人李XX。三、对被告人程××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　信　彧二〇一六年四月二十六日书　记　员　杨惠文 来自：